Nustebimai | Gyvenimas – ne tai, ko nori, o tai, ką gali | Puslapis 24

Rusų naikintuvas T-50 dar negreit įeis rikiuotėn…

2010/05/13 | grumlinas

…bo tinkamo motoro kol kas neturi.

Paskelbta temoje karyba | Pažymėta Rusija | Komentarai įrašui yra išjungti

TSRS planavo smogti atominius smūgius Kinijai

2010/05/13 | grumlinas

Kažkaip prasprūdo pro mano dėmesį info apie tai, kad 1969 metais TSRS planavo apmėtytyi Kiniją taikinguoju atomu,bet va JAV prezidentas Niksonas sugebėjo tas glupstvas Brežnevui iš galvos išvaryti.
В октябре 1969 года Китай готовится к ядерной атаке СССР. Лидеры режима разъезжаются по стране, чтобы минимизировать риски. Мао направляется в Ухань, его правая рука генерал Линь Бяо располагается в Сучжоу, а генеральный штаб занимает подземные бункеры к западу от Пекина. 940 000 солдат, 4 000 самолетов и 600 кораблей получают приказ покинуть свои уязвимые для нападения базы, а рабочим раздают оружие, чтобы те стреляли в советских пилотов и десантников.

Paskelbta temoje istorija | Pažymėta Kinija, Rusija | Komentarai įrašui yra išjungti

Kaip bolševikai kūrė Vieningąją tiurkų federaciją

2010/04/29 | grumlinas

Siekdami įsigalėti ne tik dabartinėje Vidurinėje Azijoje, bet ir su vokiečių šnipų pagalba užimti Afganistaną, iš ten išstumianta anglus, bolševikai veikė tikrai atkakliai:
Лето 1919 года для Советской власти – один из тяжелейших периодов. Новые национальные государства на территории бывшей Российской империи смогли окрепнуть. Первая фаза „советизации“ на бывших окраинах империи закончилась победой националистических сил. В Кремле тщательно анализировали ситуацию, искали варианты решений. В этом сложном геополитическом контексте новый афганский эмир Аманулла-хан приходился кстати. 5 августа 1919 года Лев Троцкий адресует ЦК РКП (б) следующие строки: „Международная обстановка складывается, по-видимому, так, что путь на Париж и Лондон лежит через города Афганистана, Пенджаба и Бенгалии“. И еще: „Нарушить неустойчивое равновесие азиатских отношений колониальной зависимости, дать прямой толчок восстанию угнетенных масс и обеспечить победу такого восстания в Азии может такая армия, которая на европейских весах сейчас не может иметь крупного значения“ При этом Лев Троцкий специально указывает, что „один серьезный военный работник (установлено, что это был русский востоковед Андрей Евгеньевич Снесарев. В 1905-1910 годы он служил в Главном управлении Генерального штаба. После октябрьского переворота перешел на сторону большевиков и во время гражданской войны занимал высокие командные должности в Красной армии – С.Т.), предложил еще несколько месяцев тому назад план создания конного корпуса (30.000-40.000 всадников) с расчетом бросить его на Индию“.

Paskelbta temoje istorija | Pažymėta VidRytai | Komentarai įrašui yra išjungti

Persijos Tarybų Respublika

2010/04/29 | grumlinas

Buvo, buvo ir tokia valstybė, sukurta su boleševikų „pagalba“:
Персия-Иран до революции и после неё всегда вызывал повышенный интерес у российского руководства. Не случайно, что и сейчас взаимоотношения между двумя странами весьма своеобразны. Чтобы понять их, необходимо обратиться к истории русско- персидских отношений. Не всем, например, известно, что в 1920 году была провозглашена Персидская Советская республика.

Paskelbta temoje istorija | Pažymėta Iranas | Komentarų: 2

Fidelis Kastro kaip visada…

2010/04/29 | grumlinas

…smerkia amerikėnų imperializmą, negailėdamas nabago Obamos Huseinovičiaus, kurius deda visas įmanomas pastangas sunaikinti JAV kaip supervalstybę. Fideliui vis dar maža:
Когда президенту Соединенных Штатов Бараку Обаме была присуждена Нобелевская премия мира, Майкл Мур заявил: «Теперь заслужите ее». Остроумный комментарий понравился многим благодаря проницательности этой фразы, хотя многие не увидели в решении норвежского Комитета ничего иного кроме демагогии и восхваления с виду безобидного политиканства нового президента Соединенных Штатов – афро-американского гражданина, хорошего оратора и умного политика, стоящего во главе могущественной империи, которая погрязла в глубоком экономическом кризисе.
….
Человек сумел довести свои возможности жизни до пределов, превосходящих его собственную способность выживания. В этой битве быстро потребляется доступное ему сырье. Наука смогла ценой огромных капиталовложений превратить материю в энергию, как произошло с ядерной реакцией, но даже отдаленно не видна осуществимость превращения энергии в материю. Вкладываются бесконечные суммы в соответствующие исследования, и доказывается невозможность добиться за несколько десятков лет того, что вселенная создавала в течение десятков миллиардов лет. Надо ли, чтобы чудо-ребенок Барак Обама нам это объяснял? Наука выросла чрезвычайно, но невежество и бедность также растут. Разве может кто-нибудь доказать обратное?

Paskelbta temoje politika | Pažymėta JAV | Komentarai įrašui yra išjungti

Katynė: Berijos laiškas Stalinui sufalsifikuotas?

2010/04/26 | grumlinas

Rusijos ekspertai atliko Berijos laiško apie Katynės žudynes analiuzę ir nustatė, kad jis parašytas keliomis rašomosiomis mašinėlėmis, t.y. gali būti elementari klastotė. Aišku, informacija Rusijos kompartijos puslapyje, bet visada reikia išklausyti abi puses 😉

Visa ataskaita ir jos paskutinis puslapis:

Paskelbta temoje istorija | Pažymėta Lenkija, Rusija | Komentarai įrašui yra išjungti

Gal vistik baikim demonizuoti Iraną?

2010/04/26 | grumlinas

Šiaip mane baigia užknisti izraelėnų ir jiems pritariančių amerikėnų paistalai apie baisųjį Iraną, kuris tik ir tyko, kaip čia sunaikinus izralelį. Puikus blaivus straipnis šia tema:
Most media reports refer to Iran’s “ability to produce bomb-grade uranium” within a year, without mentioning that there is no evidence that the country intends to do this (Iran insists it has no such plans). The New York Times, for instance, was reporting, incorrectly, back in 2008 that Iran had enough enriched uranium to make “one nuclear bomb.” Those reports, quoting Pentagon and CIA sources, now quote “experts” as saying that Iran could develop a bomb within three to four years, again generally failing to add that there is no evidence that Iran is trying to do that, or is even considering doing it.
And yet Iran is consistently portrayed as America’s “enemy” or even as its “arch-enemy”–a term that harks back to the Bush/Cheney claim that Iran was, along with Iraq and North Korea, part of a three-nation “Axis of Evil.”
On its face the idea that Iran is America’s arch-enemy is ludicrous. We are talking here about a third-rate country with an economy the size of Finland’s, with a third-rate military, the total budget of which, at $4.8 billion, is less than the annual replacement cost for the US military’s Chinook and Seahawk helicopter fleet, and which would be totally decimated in any all-out attack by the US.

Vertimas rusiškai:
Большинство СМИ говорят о том, что Иран «уже через год сможет получить уран оружейного качества», не упоминая о том, что нет никаких свидетельств в пользу того, что он намерен это сделать (сам Иран заявляет, что таких планов у него нет). Например New York Times, еще в 2008 году ошибочно сообщала, что Иран обладает достаточными запасами урана, чтобы сделать «одну ядерную бомбу». Теперь они ссылаются уже не на источники в Пентагоне и ЦРУ, а на неких «экспертов», которые считают, что Иран сможет разработать бомбу за три-четыре года, опять умалчивая о том, что до сих пор не доказано, что Иран собирается ее разрабатывать, или даже об этом думает.
В итоге Иран постоянно называют нашим «врагом», или даже «главным врагом» – выражение, которое отдает сказками времен Буша-Чейни об «оси зла», в которую якобы входил Иран, наряду с Ираком и Северной Кореей.
А ведь идея о том, что Иран – наш главный враг очевидно нелепа. Мы говорим о третьеразрядной стране, экономика которой не больше, чем у Финляндии. У этой страны есть третьеразрядная армия, весь бюджет которой – 4,8 миллиарда долларов, то есть меньше, чем наши военные тратят в год на замену своего парка вертолетов Chinook и Seahawk, и которая была бы полностью разгромлена в случае прямого столкновения с США.

Paskelbta temoje politika | Pažymėta Iranas | Komentarai įrašui yra išjungti

Leninui – 140 metų

2010/04/22 | grumlinas

Gana įdomūs samprotavimai apie Leniną (net pavadinimas įdomus – Leninas. 140 metų. Didžiausia Rusijos mįslė):
Есть аксиомы:
1.Ленин и Сталин — два величайших политика России и мира в ХХ веке. О знаке (знаках) этого величия не говорю. Кто третий из наших? Можно долго спорить, но в любом случае — далеко позади этой пары.
2.Ленин уникальный политик. И близко не приближаясь к тогдашней элите по общественному положению и влиянию. Не стоял во главе народного бунта. Но взял власть в стране такого масштаба. Интеллектуально — выше всей тогдашней элиты оказался.
3.Ленин — выдающийся политический мыслитель и писатель. Его теории и догматы могут не нравиться. Но они у него были в изобилии. Кроме того, они были конструктивны и эффективны. Кроме того, почти восстановил Россию в ее естественных границах. Кроме того, автор единственного российского глобального проекта.
4.Величайший тактик и политик (оперативное искусство). Стратег? Вопрос…
5.Ленин — высшая стадия развития передовой русской интеллигенции. В этом смысле — венец творения. И он же лучше всего ее понял, а потому и отверг (её, но не спецов).
6.Зло или добро принес Ленин России? Точного ответа дать нельзя, ибо правил Ленин всего пять лет, во многом разочаровался, но был виртуозным мастером радикального изменения в случае необходимости политического курса. Посему никто — кроме самого Ленина — не может предположить, а какую бы политику проводил он, если бы не умер в 24-м году. Но ясно, что не сталинскую и не троцкистскую. Точно — свою, ленинскую. Определить ее так можно. Раскрыть без него нельзя. Ленин — самый загадочный политик России ХХ века.
7.Безусловно, не только тираническая, но и самая трагическая фигура из политиков такого масштаба в России ХХ века.
8.Ленина нужно изучать (не только его труды), а и его самого как политика, человека и историческую фигуру. Ленин — это Россия во всех ее противоречиях, контрастах, борьбе — до крови — добра и зла, лучшего с хорошим, худшего с плохим, реальности и мечты…
9.Ленин — загадка России, в отгадке которой все ответы, которые мы жаждем получить.
Можно не любить и ненавидеть Ленина. Можно его презирать. Но всё это непродуктивные эмоции. «Разобрать» и понять Ленина — это понять умом Россию.
Отрекаться от Ленина как от великой исторической фигуры России и мира — смешно и глупо.
Вычеркнуть Ленина из нашей истории или просто объявить его преступником — поставить крест на изучении России как цивилизации и части мировой цивилизации.
ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ — ИЗУЧАТЬ, СУДИТЬ, РЯДИТЬ, РАЗОБЛАЧАТЬ, КРИТИКОВАТЬ и прочее — нужно и должно.

Paskelbta temoje istorija | Pažymėta Rusija | Komentarai įrašui yra išjungti

izraeliui – 62 metai

2010/04/21 | grumlinas

Bet nepanašu, kad tai keltų didelį džiaugsmą bent kiek blaiviau mąstantiems izraeliečiams:
К огромному сожалению, свой 62-й год рождения государство Израиль встречает в некоем промежуточном, пограничном состоянии – с государственной, военной и моральной точек зрения. Нет особых причин для радости: государство все больше попадает в международную политическую изоляцию, оно вошло в конфликт с дружественной державой, которая оказывает ей помощь и покровительство, имеющие колоссальное значение для его существования. Государство Израиль лишено всякой продуманной стартегической программы действий, кроме стремления любой ценой удержаться на оккупированных территориях. Государство Израиль боится любого шага в любом направлении. Оно барахтается в собственной истерике вокруг угрозы своему существованию, занимается навязчивым собирательством проявлений антисемитизма в мире – реальных и мнимых, видя в этом оправдание своей апатии и пассивности. Создается впечатление, что Израиль потерял положительную динамику государственного развития и надежду на успех, которые характеризовали еврейское государство в первые десятилетия его существования, и вернулся к менталитету гетто, менталитету местечка. Ко всем тому, против чего так яростно выступали отцы-основатели государства.

Paskelbta temoje politika | Pažymėta izraelis | Komentarai įrašui yra išjungti

Barakas Huseinovičius turės įrodyti savo pilietybę

2010/04/21 | grumlinas

Arizonos valstija nutarė, kad Barakas Obama turės pateikti savo gimimo liudijimą, jei norės dalyvauti sekančiuose prezidento rinkimuose. Kažin, kaip seksis Nobelio taikos premijos laureatui?
The Arizona House on Monday voted for a provision that would require President Barack Obama to show his birth certificate if he hopes to be on the state’s ballot when he runs for reelection.
The House voted 31-22 to add the provision to a separate bill. The measure still faces a formal vote.
It would require U.S. presidential candidates who want to appear on the ballot in Arizona to submit documents proving they meet the constitutional requirements to be president.

Paskelbta temoje politika | Pažymėta JAV | Komentarai įrašui yra išjungti

Popo.lt tinklaraščiai. Hosting powered by

serverių hostingas - Hostex