Nustebimai

Pasaulis verda-burbuliuoja informacijomis apie JAV amabsadoriaus ir dar trijų amerikiečių nužudymą Libijoje. Na taip, įvykis neeilinis ir labai skausmingas tiek amerikiečiams, tiek Libijos valdžiai. Egipte viskas prasisuko kiek lengviau, viso labo apniokota JAV ambasada. Ir kas įdomiausia, pirma asociacija, kuri man atėjo galvon, kai paaiškėjo šiokios tokios įvykio detalės – Pussy Riot. Taip, taip, rusų putyčių pseudo-pankių grupė. Kodėl? Kilo daugmaž tokios mintys:
Pretekstas įvykiams – amerikono antiislamistinis filmas, kuris sukiršino islamo fundamentalistus. Mums, įpratintiems negerbti krikščionybės, nesuvokiama, kad yra ir kitų tikėjimų, kurie savąsias religijas garbina iki fanatizmo, ir pasiryžę naikinti visus, kurie jų negerbia. Laukiniai, sakote? Na-na, kada čia raganas ir eretikus patys deginome, a? Tad visad derėtų atidžiau pasidomėti religijomis, su kuriomis susiduriame, ir su kuriomis bandoma konfliktuoti. Nes kitaip galimas kiek kitoks variantas, nei toms kvailoms vištelėms, kurios staipėsi ir klykavo cerkvėje. Kur nors mečetėje islamiškoje šalyje policijos po tokių cirkų nieks net nespėtų iškviesti, o iškart reiktų patalogoanatomo ir laidotuvių uždaruose karstuose. Nes iki šiol neatšauktas mirties nuosprendis danų karikatūristui, pašiepusiam Mahometą. Ir Salmanas Rušdis, nors gavo oficialų Irano ajatolų atleidimą dėl savo „Šėtoniškų eilių“, vis tiek tebesislapsto, nes visuomet gali atsirasti fanatikas, kuriam dzyn ta indulgencija.
Taip kad amerikiečių pastorius, islamistų supratimu įžeidęs jų tikėjimą, savotiškai kaltas dėl JAV ambasadoriaus mirties. Nes, ką bedarytum, reikia mąstyti apie pasekmes, kurios gali įtakoti ne tik tavo, bet ir kitų žmonių likimą. Vienu atveju tai bus viso labo keli metai kolonijos pačiam įžeidėjui, o kitu – žmogaus gyvybė.

---

Iš tikrųjų gaila žuvusių amerikiečių, niekuo dėtų dėl kažkio pusglušio bendrapiliečio cirkų. Baisu, kai žmonių likimus sprendžia aklas fanatiškas įniršis, kuris gali sugriauti ir santykius tarp valstybių. Juk kažkada vieno erchercogo nužudymas tapo pretekstu pasauliniam karui. Tikėsimės, kad čia ne toks atvejis.

Įdomios mintys (kvadratinėmis raidėmis) apie Saudo Arabijos saugumo tarnybų vado princo Bnadaro mirtį:
– Восток, особенно Ближний, – дело тонкое. И тёмное. Бандар понимал, что Америка со временем неминуемо сдаст династический режим в Саудовской Аравии, как она недавно сдала Мубарака в Египте. Поэтому стал искать и других покровителей. В 2008-м он встретился с Владимиром Путиным и подписал ряд соглашений: от совместного освоения космоса до покупки всевозможных образцов российского оружия – танков, вертолётов и систем ПВО С-300. Это очень не понравилось США. И вскоре после этого визита его внезапно арестовали, сместили со всех постов и посадили под домашний арест. Принца обвинили, что он якобы готовил переворот с целью свергнуть короля Абдаллу и покончить со «стопроцентно американской» ориентацией.
– Но тогда почему совсем недавно его вернули из опалы? – спросил я.
– Король Абдалла испугался повторения египетского сценария, – ответил Рустам Фаридович. – Из источников в окружении Обамы ему стало известно, что «арабская весна» должна докатиться и до Аравийской пустыни. Поэтому он сместил с поста главы Объединённых разведслужб Королевства своего родного (от одной матери!) брата – принца Мугрина, известного абсолютной преданностью США. И вновь назначил принца Бандара, который и располагает своей многочисленной агентурой в истеблишменте США. Говорят, что с подачи республиканцев опальный принц и доложил королю о планах демократа Обамы.
Nzn, kiek tiesos, bet medžiagos pamąstymui yra.

Puikus Alfredo Kocho tekstas:
«Существует такая (довольно известная) концепция государства, которая называется «государство как стационарный бандит». Смысл этой концепции состоит в том, что государство — эта некая банда, которая захватывает власть над неким народом, живущим на определенной территории. Однажды банда обнаруживает, что она не может расширить свои владения: мешают другие банды. Тогда банда начинает эксплуатировать «свой» народ. Очень скоро она понимает, что если она эксплуатирует народ слишком жестко, то народ либо начинает вымирать, либо восстает. Экспериментально устанавливается некая разумная мера эксплуатации, когда банда забирает лишь ту часть добавленной стоимости, которая оставляет народу достаточно средств для расширенного воспроизводства. В этих условиях богатеют и банда, и народ. Таким образом банда превращается в рациональную власть. Я долго не мог понять, почему наша банда так наплевательски цинично относится к народу? Прежде всего к тем, кто эту самую добавленную стоимость производит. А заботится лишь о тех, кто так или иначе сидит на перераспределении добавленного продукта, а не на его производстве. И тут меня осенило: для власти, выбравшей в качестве концепта развития страны практически исключительно продажу извлеченного из ее недр сырья, население этой страны — лишнее. Оно не субъект, производящий добавленную стоимость, как было бы, если бы выбрали альтернативную концепцию, заключающуюся в развитии за счет роста добавленной стоимости. В выбранной сырьевой концепции население проходит по статье «затраты», или, как теперь модно говорить, — «косты». А рациональный бизнесмен «косты» сокращает. Мы мешаем нашей банде. Она едва нас терпит. Реально ей нужны лишь 2—3 млн человек, которые заняты в добыче и доставке к рынкам сбыта сырьевых товаров. А на месте остальных они бы предпочли иметь либо бесправных гастарбайтеров, либо прямо зависящих от них бюджетников и пенсионеров. Если посмотреть на поведение нашей власти-банды под этим углом, то тогда оно оказывается вполне рациональным, и ее нынешнее поведение по отношению к нам — чуть ли не верх гуманности и терпимости».
Iš čia, yra ir išplėstinis komentaras

Vakar per EuroNews buvo paskelbta informacija, jog Sirijos šiaurėje sukilėlių pusėje nebesislėpdami kaunasi 6 tūkstančiai Al-Kaidos kovotojų iš įvairių šalių. Šie vienareikšmiškai deklaruoja, kad jų tikslas – islamistinė valstybė. Tai va pamąsčiau, kad visų šitie bendražmogiai, susipietę į periodiškai visokias tuščiabarškių konferencijas šaukiantį Sirijos draugų ratelį, žiūrint objektyviai, paprasčiausiai remia islamizmo įsigalėjimą. Islamizmo, kuris aiškiai deklaruoja priešiškumą Vakarams ir jų vertybėms. Taip kad kai ateityje už prasižengimus mūsų palikuonys bus plakami rykštėmis, o už nesantuokinius ryšius kapojamos galvos – turėsime būti dėkingi šiandienos bendražmogiams.
Tiesą pasakius, galbūt būtų sąžiningiau tiesiai-šviesiai pasakyti: „Vakarai Sirijoje turi tokių ir tokių interesų, tačiau jų realizavimui trukdo Asado režimas. Todėl jį reikia nuversti“. IMHO taip būtų kur kas sąžiningiau, nei malti apie pažeistas žmogaus teises. Kurias dabar pažeidžia abi kovojančios pusės, bet remiama tik viena. Kuri, paėmusi valdžią, nebus nė kiek geresnė už nuverstąją.