Labai įdomus straipsnis iš Asia Times, kur bandoma prognozuoti JAV, kaip imperijos, pabaigą žymiai anksčiau nei planuota: 2025aisiais, o ne 2050aisiais. Kyla įtarimas, kad mes netgi galime sulaukti to laikmečio, kai Kinija vienareikšmiškai perims pasaulio valdymą. Džiugina tik viena – VISOS imperijos miršta, tik tai gali užtrukti skirtingą laiką:
Despite the aura of omnipotence most empires project, a look at their history should remind us that they are fragile organisms. So delicate is their ecology of power that, when things start to go truly bad, empires regularly unravel with unholy speed: just a year for Portugal, two years for the Soviet Union, eight years for France, 11 years for the Ottomans, 17 years for Great Britain, and, in all likelihood, 22 years for the United States, counting from the crucial year 2003.
Future historians are likely to identify the George W Bush administration’s rash invasion of Iraq in that year as the start of America’s downfall. However, instead of the bloodshed that marked the end of so many past empires, with cities burning and civilians slaughtered, this 21st century imperial collapse could come relatively quietly through the invisible tendrils of economic collapse or cyberwarfare.
Straipsnio antroje dalyje pateikti keli galimi įvykių scenarijai, bet nė vienas iš jų nedžiugina…
Atgalinis pranešimas: JAV, kaip imperijos, pabaiga jau matosi? | Grumlino palėpė
Straipsnis kiek paviršutiniškas, bet idėja yra teisinga. Per inosmi.ru skaitau šią Asia..gerai pavaro…
Man dabar labai gražiai Kinija nusiperka Europą už skolas…
-> troy – yep, paviršutiniškas, bet esmės tas nekeičia. Vyksmo kryptis aiški. Bent jau pakolkas
Be abejo, besaikis vartojimas, energetinis ir žaliavų trūkumas prives prie naujo pasaulio perdalinimo…Bet TEN reziduojantis proto elitas pasiutusiai išradingas, sugebantis kiekvieną JIEMS nepalankią situaciją pakreipti JIEMS naudinga linkme….
-> Voldemaras – matai, kad elitas galėtų kreipti, reikia kreipimą patvirtinti (dažniausiai) jėga arba finansais. JAV pamažu, bet užtikrintai praranda ir tą, ir aną…
Be saiko vartoji – valstybę žaloji.
Vartoji gausiai liuksą – gausi nuo kino niuksą.
Valgei tris kartus – daczybao tau bus.
Ai atėjo į galvą priešrinkiminiai šūkiai..
-> troy – po 10 metų nebekrizensi, o panaudosi juos Kinijos Liaudies respublikos Lietuvos nacionalinio autonominio rajono vietinio kurultajaus (ar pan.) rinkimuose
S.J.Lec dar besivystančio socializmo laikais pasakė maždaug taip:
Amerika turi labai daug pinigų ir nežino kur dėti … demokratijos.
-> Taškas – o juk Lecas visada teisus…
Kazkaip nera numatytas toks scenarijus, kad amerikonai parduos savo gamyklas (Amerikoje) kinieciams ir tada Kinijos ekonomine padetis priklausys nuo Amerikos ekonomikos. Amerikonai, nesivarzo parduot net tai kas kitiems atrodytu „sventa“ ir neparduodama. Nemanau, kad Amerikonai isliks didzioji ekonomine pirmune, bet 15 metu, mano galva, yra per mazai pakeisti sia dinamiska (ekonomiskai ir kartais net politiskai) sali. Is kitos puses turejimas gero konkurento (Kinijos) gali mobilizuoti Amerika. Turiu daug kinieciu draugu, kurie isvaziavo is Kinijos nes negalejo pakesti sistemos, be to, kai jie grizta is ten sako, kad viskas „normaliai“ Kinijoje tik didziuosiuose miestuose, o kaimai yra viduramziuose uzstrige. Jei Kinijos ekonomine galia dides ta atskirtis greiciausiai taip pat dides ir vidiniai Kinijos konfliktai tures itakos jos ekonomines galios kilimui. As is tiesu galvoju, kad ateity pasaulis bus tripolis Amerika (JAV, Kanada, Meksika ir Brazilija), Azija (Kinija ir Indija) ir gal vidurio rytai (naftos salys, pastaruoju metu stipriai investuojancios i nauju protu pritraukima, ka galiu pajusti tiesiogiai).
Labiausiai mane džiugina pesimistiškose prognozėse tai, kad jos retai išsipildo. Kaip ir optimistiškos 😉
Nemanau, kad amerikiečiai visiški nusmuktkelniai, kad nesugebėtų pagerinti padėties. Tiesiog Barakas Huseinovičius labai nelaiku stojo vairuoti JAV
Ai, zinai gincytinas klausimas. Ar manai koks Bushas, McCain’o veidu su Palin’es veliava butu buves ypatingai geriau? Dabar, aciu Dievui, kongresas perrinktas ir bus kitaip (neaisku ar labai geriau 🙂 )
IMHO Huseinovičius veikia prieš JAV interesus. IMHO.
P.S. nesu nei vieno politiko gerbejas, nes jai visai netikiu. O JAV demokratai per daug rezia nuo mano algos, nei tai buvo respublikonams valdant.
Na va, konkreti priežastis nemėgti Huseinovičiaus ir Co 😉
bet bet bet, tie demokratai nenurezia tiek kiek nurezia Lietuvos valdzia, ar pvz. netgi Kanados.
Apytiksliai as moku 25-30% savo pajamu mokesciu ir dar apie 6% (kazka panasaus i PVM) valstijos mokesciu bet ka pirkdamas. Tai yra viskas – daugiausia 36%. Kaip Lietuva siuo pozriuriu lyginasi ?
-> Minis – pajamų mokestis bene 33%, bet problema pareina per kitur – kyla akcizai ir kitokie mokesčiai, įeinantys į prekių kainą
Todel ir parasiau kiek mokesciu moku viska pirkdamas. Aisku tai ne visi mokesciai kai perkamas benzinas, alkoholis ir cigaretes. Gal dar ginklai, bet daugumoje visu kitu atveju tai yra viskas, jei reiktu pirkti tik gyvybiskai svarbius produktus. Tiesa, zmones kurie uzdirba atrodo maziau nei 19 000 USD per metus is viso neapmokestinami. Ir pajamu mokescio dydis priklauso nuo pajamu, kuo mazesnes pajamos tuo mazesni mokesciai. Kai buvau post-doc’as tai mokejau tik 10% pajamu mokescio.
Aš kažkaip nesuku galvos dėl mokesčių – kadangi mano visos pajamos „baltos“, tai kiek lieka nuo mokesčių – tiek ir yra mano
jei mokesciu butu maziau tai tavo butu daugiau, taip?
turbūt taip 😉
Jei mokesčių būtų mažiau – ir alga būtų mažesnė 😀
/scania GTi/
😀 😀
Atsiprašau, kad ne į temą, bet…
O į temą – http://www.lrt.lt/news.php?strid=5043&id=5654509 – Pentagonas netenka dar 78 mlrd. JAV dolerių. Truputį mažiau galimybių demokratijos eksportui… 🙂
„Jei mokesčių būtų mažiau – ir alga būtų mažesnė“
Gal ir taip, bet ziurint kuriose salyse. Pas mane tai algos dydis sutariamas pries mokescius.
Pats laikas stabdyti tuos kryziaus zygius 🙂
Šiaip tame straispnyje apie Pentagoną mane labiausiai sužavėjo Kalašnikovai kareivių rankose. Sunku LRT iš internetų fotkytę parsipūsti…
LRT dar ne tokių liapsusų prinuotraukina 😀
Mini – vietiniai darbdaviai vaikšto ir sapnuoja, kaip čia padaryti, kad mokesčius pats darbinykas mokėtų, kaip amerikėj 😀 Jie tikisi, kad tada dar mažiau mokėti galės 😀
Jei mokesčiai sumažėtų – jie galėtų mažiau mokėti, o algos vis tiek gautum tiek pat 😀
Kai mokestį kažkokį sumažino, juk gyrėsi – „na va, jums algos didėja – ir tyliai bei neaiškiai – dėl mokesč….nnananana“ 😀
Scania, taip ir supratau, kad i Lietuva man grizt nereikia, nes ten mane visi darbdaviai tik ir stengsis apmauti. Nors is tiesu del darbdaviu nebuvimo ir isvaziavau 🙂
Hmm, apmauti? Ne tas žodis 😀 Tas žodis – „tokių metų taip ėjo“* 😀
* autoturgaus terminas atsakymui į pirkėjo – „o kas čia dabar?“ 😀
http://www.technologijos.lt/n/zmoniu_pasaulis/redakcijos_akiratis/S-16798/straipsnis?name=S-16798&l=2&p=1
Norėjau įdėti nuorodą į straipsnį, bet žiūriu jau yra pingback 🙂
-> scania – nu netiki komentuojanti chebra kitaicų pergale, nors tu ką 😉
…nors patys mato visus žingsnius 😀
Įpratinti prie pigių prekių – na ir kas, kad grąžtas sulūžo trečioje skylėje, jei kainuoja 2 centus? Tada po truputį sumažės gerų daiktų pardavimai – susilpnės vakarų gamyklos. Dar vėliau liks tik kinai…
Kad nesvaičioju – anksčiau vokiečiai tik juokdavosi iš kinų prekių. Dabar jau perka!!! Tai JAU yra invazija – priversti vokietį elgtis kitaip, nei elgėsi ŠIMTMEČIAIS!!! 😀
Kiniečiai gamina ir puikias kokybiškas prekes. Tik kad jos ir kainuoja normaliai, o ne kaip ta antrarūšė pigiena iš maximų, kurią mes identifikuojame kaip kinietišką kokybę
Che, ne tas įdomu – kam kiečiams kautis svetimoje žemėje?! Vokiečių daiktai turi savo vardą, klasę – na, kaip čia pasakyti – kaip kiniečiui kautis su bosh? Jie eina gudriai – jie nesikauna tiesiai su bosh, jų grąžtai ne tokie geri – bet žiauriai pigesni, tiek, kad vokietis kartais nebeperka bosh… Tai tik pavyzdys. O kad jie moka gaminti – taip, moka. Kaip vakariečiai moka. Tik elgiantis kaip vakariečiai pasaulio neužkariausi 😀
-> scania – kažin, ar kiniečiai nori UŽKARIAUTI pasaulį. IMHO jie tiesog norėtų, kad pasaulis būtų jų pirkėjas ir nekeltų triukšmo dėl Kinijos vidinių (jos pačios vadų nuomone) problemų tipo Tibetas ar disidentai
O tai ne tas pats – turint omeny prekybos mastus? Kinija tik įsibėgėja…
Matai, man sąvoka „užkariauti“ reiškia fizinį teritorijos užėmimą – tokia mano išsilavinimo koncepcija 😉 Užkariavimas ir okupacija reikštų atsakomybę už tas teritorijas, t.y. didžiulė papildoma klizma jų priežiūrai, tad kiniečiams kur kas geriau įsibėgėti su prekyba, nesukant galvos dėl visokių prezidentų