Na, gal ir taip teorijoje, bet praktiškai abejonių kelia savižudžių naudojimas teroristiniais tikslais. Palestiniečių organizacija Al-Fatah turi net specialią savižudžių brigadą Al-Aqsa
Ko nederėtų užmiršti, kalbant apie Palestinos klausimo sprendimą.
Kolega zeppelinus parašė įdomų dalyką:
2011 birželio 3 d. Ispanijos Aukščiausiasis Teismas priėmė istorinę ir galutinę nutartį.
Nuo šiol Ispanijoje jokių idėjų propaganda negali būti laikoma nusikaltimu!
Netgi tais atvejais, kai tų idėjų šalininkai neigia oficialios Holokausto istorijos doktrinas ar tiesiogiai teisina Vokietijos veiksmus Antrojo pasaulinio karo metais!
Šis sprendimas užbaigė liūdnai pagarsėjusio 1996 m. įstatymų į Ispanijos Baudžiamąjį Kodeksą įvesto straipsnio № 607.2, nukreipto prieš Holokausto istorijos revizionizmą, taikymą.
Įstatymas buvo priimtas konservatyviosios Chosė Marijos Aznaro vyriausybės spaudimu ir sukūrė teisines prielaidas, leidusias traukti baudžiamojon atsakomybėn publicistus, istorikus bei knygų leidėjus, kurių darbuose būdavo hitlerinės Vokietijos vienokių ar kitokių veiksmų pateisinimas bei oficialios Holokausto istorijos versijos kritikos.
Galutinėje Aukščiausiojo Teismo nutartyje pripažįstama, kad šis įstatymas tiesiogiai pažeidė piliečių teisę laisvai reikšti savo nuomonę, kurią jiems garantuoja Ispanijos Konstitucija. Teisėjai atmetė oficiozinės Holokausto istoriografijos gynėjų argumentus, kad revizionistinės Holokausto traktuotės gali būti įžeidžios ar skaudinančios žydų tautybės asmenims bei jų organizacijoms ir todėl prieštarauja kitoms konstitucinėms vertybėms.
Teismo nariai nusprendė, kad jokio asmens ar jų grupės nepasitenkinimas kitų žmonių reiškiamomis mintimis negali būti pagrindas drausti ar riboti piliečiams galimybę išsakyti savo požiūrį.
Holokosto™ šalininkų ir priešininkų galimybės skelbti savo idėjas sulygintos. Gerai tai ar blogai – laikas parodys. Monopolio vienai-vienintelei-tikrajai-tiesai™ praradimas tikrai gali būti skausmingas, nes labai lengva skleisti savo idėjas, kai bet kokia opozcija gali būti užkneckyta teisminiu būdu. Aišku, tai nepaneigia pačio Holokosto fakto (ir čia aš pilnai sutinku, kad Holokostas buvo), tačiau Holokosto™ industrijai tai pirma rimta rakštis užpakalin. Tačiau tai turi būti dar vienas rimtas akstinas įrodyti savo teisybę argumentais, o ne kitos pusės užčiaupimu. Viešas reiškimas nuomonės, kurioje yra neapykantos išraiškos, bet nėra tiesioginio raginimo smurtui – neatimama žmogaus teisė, kurios negalima riboti (jei jau kalbame apie žodžio laisvę). Aišku, visa tai ganėtinai slidu, nes gana sudėtinga nustatyti ribą, ties kuria Holokosto neigimas pereina į nacizmo idėjų propagandą ir smurto kurstymą, kai tiesiogiai raginama imtis prievartos.
Artimuosiuose Rytuose vėl pradeda burbuliuoti neramumų katilas, pakurstytas Palestinos administracijos sprendimu šių metų rudenį paskelbti nepriklausomą Palestinos valstybę 1967ųjų metų sienose. Jei kas nevisia pagavo mintį – iki 1967ųjų metų Šešių dienų karo žemes, 1948aisiais paskirtas sukurti arabų valstybę Palestinoje, valdė: Egiptas – dabartinį Gazos ruožą, o Jordanija – Vakarų krantą (su rytų Jeruzale). Izraelis, užėmęs šias teritorijas (o t.p. Egipto Sinajaus pusiasalį ir Sirijos Golano aukštumas), padarė keletą drastiškų sprendimų: prijungė rytų Jeruzalę prie Izraelio (šitas vienašališkas veiksmas nelabai pripažintas pasaulyje), o užimtose teritorijose pradėjo kolonistų apgyvendinimą. Tiesa, po taikos sutarties su Egiptu, Izraelis iškraustė savo gyvenvietes iš Sinajaus, o pradėjęs „Žemė mainais už taiką“ politiką, tą patį padarė ir Gazos ruože. Tačiau tų gyvenviečių tebėra Golano aukštumose, o Vakarų krante jos ypač išplito po 1967ųjų okupuotose teritorijose. T.y., nepriklausomos Palestinos valstybės paskelbimas 1967ųjų sienose formaliai reikštų, jog rytų Jeruzalė nebepriklauso Izraeliui, o visos izraeliečių gyvenvietės patenka palestiniečių jurisdikcijon. Be abejo, Izraelis šito negali leisti, tad dabar pradėti manevrai keliais frontais: tiek gerinti Izraelio įvaizdį pasaulyje (kuris gerokai pagadintas kad ir teisėtų, bet neadekvačiai žiaurių veiksmų prieš palestiniečių išpuolius), tiek nuteikti pasaulio viešąją nuomonę prieš vienpusišką nepriklausomos Palestinos valstybės paskelbimą, tiek sukiršinti tarpusavyje palestiniečių vadus-vadukus. Pakolkas Izraelis, berods, padėtį tebekontroliuoja, bet pasaulis juk nuolat kinta…
Šia tema ištraukos iš poros izraelietiškų šaltinių:
Apie tai, ar tikslinga bandyti išlaikyti Izraelio anklavus palestiniečių žemėse (už 1967ųjų sienos):
„Границы 1967 года невозможно защитить“, – объяснил премьер-министр Биньямин Нетаниягу, подчеркнув тем самым, что занимаемая им позиция по данному вопросу якобы диктуется исключительно соображениями национальной безопасности. Между тем речь идет об утверждении, носящем не военный, а политический характер.
Тот, кто утверждает, что Армия обороны Израиля, дислоцированная вдоль нынешней „зеленой черты“, будет не в состоянии защить страну от опасностей, исходящих от демилитаризованного Палестинского государства, просто-напросто не заинтересован в урегулировании конфликта. Если принять за аксиому то, что границы 67-го года невозможно защитить от внешней угрозы, уместен вопрос, где вообще должна проходить граница между Израилем и Палестиной, оборона которой реальна? Возле Ариэля? В районе поселения Маале-Левона? Или границу следует провести в пригородах Шхема?
Одновременно премьер-министр сообщил, что он готов пойти на „болезненные уступки“, однако подчеркнул при этом, что любое соглашение с палестинцами сохранит израильский суверенитет над поселенческими анклавами. Таким образом заявление Нетаниягу о невозможности защиты границ 1967 года вступает в явное противоречие с его же требованием о сохранении поселенческих анклавов. Неужели легче будет защитить ариэльский анклав и узкий транспортный коридор, ведущий к городу?
Požiūris į buvusio Mossad vado kritiką dabartinės Izraelio valdžios atžvilgiu:
Во время одного из своих недавних выступлений Даган сравнил нынешнюю ситуацию с тем, что происходило в стране в канун Войны Cудного дня в 1973 году. Сравнение, от которого кровь стынет в жилах. Поэтому, подчеркнул Даган, нельзя молчать, поэтому я говорю, чтобы ни для кого не стало сюрпризом то, что может случиться. Слова Дагана звучат с особой силой, поскольку речь не идет о каком-нибудь левом миролюбце из МЕРЕЦ или слепом поклоннике Ципи Ливни.
Речь идет о политическом ястребе, об одном из самых воинственных людей правой ориентации в стране. Даган пожирал арабов на завтрак, на обед и на ужин. А также закусывал ими в промежутке между трапезами. Речь идет о человеке, который участвовал почти во всех израильских войнах, который предпочитал не брать пленных. Речь идет о человеке, который занимался подавлением террора на протяжении всей своей жизни. Когда такой человек говорит, что нужно было положительно ответить на саудовскую инициативу (тогда почему Шарон, твой босс и твой друг, не сделал это, господин Даган?), когда такой человек говорит, что Израиль в срочном порядке должен выдвинуть инициативу по воросу об урегулировании конфликта, когда такой человек говорит, что нынешнее руководство страны не имеет никаких планов и ведет себя безответственно, нам стоит забыть о спокойном сне.
(tiems, kas nežino, kas ta saudiečių iniciatyva: 2002m. Beirutas ir 2007m. Ar-Rijadas)
Kalbant apie pačių arabų pasipriešinimą nepriklausomos Palestinos valstybės įkūrimui 1967ųjų sienose, tenka susidurti ir su tokiu įdomiu reiškiniu, kaip kad totalus Izraelio neigimas ir siekis sukurti Palestinos valstybę visoje Palestinos teritorijoje, kas reiškia permanentinį karą regione:
The Palestinian state is an extremely dangerous project. It entails surrendering most of Palestine, the land of Al-Israa’, to the Jews, consolidating the existence of the so called “state of Israel” and considering it a legitimate entity recognised by the people of Palestine by signing before the whole world the right of that state to exist.
The Palestinian state that has for so long been portrayed as a dream and an aspiration will only be a freak and feeble entity, to be added to the existing entities in the Islamic world which have failed to protect the honour of the Ummah and divided and weakened her, thus turning her into an easy prey for the Kuffar.
America wants the Palestinian state to act as a buffer zone between the “state of Israel” and the Arab region. It will be virtually disarmed and used as a protective wall against any sincere action undertaken by the Muslims of the region in the future. This future Palestinian state will also be used as a gateway towards accepting coexistence of the Muslims with Jews, thus allowing them to creep into our lands, spreading their filth, hoisting the flag of their state over the rest of our lands, which – Israel – would never hesitate in pillaging their riches whenever the opportunity came its way alongside the Americans and the Kafir West, turning us into their slaves.
Mažai besidomintys politika žmonės lengvai priima durnasklaidos skleidžiamus šabloninius mitus. Vienas iš jų – mitas apie tai, kad Egipto ex-prezidentas Hosnis Mubarakas buvo JAV valios vykdytojas Artimuosiuose Rytuose. Šiaip per ilgus domėjomosi to regiono įvykiais metus nekart esu susidūręs su jo savotiškais politikos ekscesais, nukreiptais tiek prieš Izraelį, tiek prieš JAV (kaip tai keistai nenuskambėtų). Šiaip ar taip, jis visų pirma žiūrėjo Egipto interesų, paskui arabų pasaulio, o visa kita buvo trečioje eilėje. Tad visai įdomu buvo pasakityti į vieną krūvą sudėliotą info apie jo veiklą šitoje srityje:
У Мубарака были непростые отношения с Израилем, и во время своего президентства он держал самого близкого союзника США на Ближнем Востоке на расстоянии вытянутой руки. Почти десять из 30 лет его пребывания в должности у Египта не было посла в Тель-Авиве. Мубарак никогда не был в Израиле с официальным государственным визитом, также он часто отказывал израильским премьер-министрам в визитах в Каир. Когда США стремились расширить Договор о нераспространении ядерного оружия 1994 году, Мубарак мобилизовал арабский мир против этой инициативы, поскольку Израиль отказался подписать ДНЯО.
Вместо этого, внешнюю политику Мубарака обычно определяли его отношения с Саудовской Аравией. Когда Ирак вторгся в Кувейт в 1990 году и угрожал напасть на Саудовскую Аравию, Мубарак быстро направил свои войска, чтобы защитить королевство. Он стремится поддерживать Саудовскую Аравию и ее союзников из числа стран Персидского залива, которые обеспечивали его постоянным потоком помощи, а также потребляли избыточные египетские трудовые ресурсы.
Несмотря на то, что противодействие Мубарака вторжению Ирака в Кувейт в 1991 году совпало с политикой США, он не хотел поддерживать другие американские кампании по борьбе с арабскими лидерами. Когда заместитель советника президента Рональда Рейгана по вопросам национальной безопасности Джон Пойндекстер попросил Мубарака совершить совместное американо-египетское нападение на Ливию в 1985 году, египетский президент отругал своего посетителя, сказав: «Слушайте, адмирал, когда мы решим напасть на Ливию, это будет наше решение и в соответствии с нашим графиком».
Tuo metu, kai viso pasaulio feministės kovoja už moterų laisves Vakaruose, islamiškajame pasaulyje keliamos mintys, kad nemusulmonės visiškai legaliai gali būti musulmonų seks-vergėmis:
A Kuwaiti woman who once ran for parliament has called for sex slavery to be legalised – and suggested that non-Muslim prisoners from war-torn countries would make suitable concubines.
Salwa al Mutairi argued buying a sex-slave would protect decent, devout and ‘virile’ Kuwaiti men from adultery because buying an imported sex partner would be tantamount to marriage.
Iš čia
Fainas likimas laukia mūsų, ania?
