TSRS planavo smogti atominius smūgius Kinijai

Kažkaip prasprūdo pro mano dėmesį info apie tai, kad 1969 metais TSRS planavo apmėtytyi Kiniją taikinguoju atomu,bet va JAV prezidentas Niksonas sugebėjo tas glupstvas Brežnevui iš galvos išvaryti.
В октябре 1969 года Китай готовится к ядерной атаке СССР. Лидеры режима разъезжаются по стране, чтобы минимизировать риски. Мао направляется в Ухань, его правая рука генерал Линь Бяо располагается в Сучжоу, а генеральный штаб занимает подземные бункеры к западу от Пекина. 940 000 солдат, 4 000 самолетов и 600 кораблей получают приказ покинуть свои уязвимые для нападения базы, а рабочим раздают оружие, чтобы те стреляли в советских пилотов и десантников.

Share
Paskelbta temoje istorija | Pažymėta , | Komentarai įrašui TSRS planavo smogti atominius smūgius Kinijai yra išjungti

Kaip bolševikai kūrė Vieningąją tiurkų federaciją

Siekdami įsigalėti ne tik dabartinėje Vidurinėje Azijoje, bet ir su vokiečių šnipų pagalba užimti Afganistaną, iš ten išstumianta anglus, bolševikai veikė tikrai atkakliai:
Лето 1919 года для Советской власти – один из тяжелейших периодов. Новые национальные государства на территории бывшей Российской империи смогли окрепнуть. Первая фаза „советизации“ на бывших окраинах империи закончилась победой националистических сил. В Кремле тщательно анализировали ситуацию, искали варианты решений. В этом сложном геополитическом контексте новый афганский эмир Аманулла-хан приходился кстати. 5 августа 1919 года Лев Троцкий адресует ЦК РКП (б) следующие строки: „Международная обстановка складывается, по-видимому, так, что путь на Париж и Лондон лежит через города Афганистана, Пенджаба и Бенгалии“. И еще: „Нарушить неустойчивое равновесие азиатских отношений колониальной зависимости, дать прямой толчок восстанию угнетенных масс и обеспечить победу такого восстания в Азии может такая армия, которая на европейских весах сейчас не может иметь крупного значения“ При этом Лев Троцкий специально указывает, что „один серьезный военный работник (установлено, что это был русский востоковед Андрей Евгеньевич Снесарев. В 1905-1910 годы он служил в Главном управлении Генерального штаба. После октябрьского переворота перешел на сторону большевиков и во время гражданской войны занимал высокие командные должности в Красной армии – С.Т.), предложил еще несколько месяцев тому назад план создания конного корпуса (30.000-40.000 всадников) с расчетом бросить его на Индию“.

Share
Paskelbta temoje istorija | Pažymėta | Komentarai įrašui Kaip bolševikai kūrė Vieningąją tiurkų federaciją yra išjungti

Persijos Tarybų Respublika

Buvo, buvo ir tokia valstybė, sukurta su boleševikų „pagalba“:
Персия-Иран до революции и после неё всегда вызывал повышенный интерес у российского руководства. Не случайно, что и сейчас взаимоотношения между двумя странами весьма своеобразны. Чтобы понять их, необходимо обратиться к истории русско- персидских отношений. Не всем, например, известно, что в 1920 году была провозглашена Персидская Советская республика.

Share
Paskelbta temoje istorija | Pažymėta | Komentarų: 2

Fidelis Kastro kaip visada…

…smerkia amerikėnų imperializmą, negailėdamas nabago Obamos Huseinovičiaus, kurius deda visas įmanomas pastangas sunaikinti JAV kaip supervalstybę. Fideliui vis dar maža:
Когда президенту Соединенных Штатов Бараку Обаме была присуждена Нобелевская премия мира, Майкл Мур заявил: «Теперь заслужите ее». Остроумный комментарий понравился многим благодаря проницательности этой фразы, хотя многие не увидели в решении норвежского Комитета ничего иного кроме демагогии и восхваления с виду безобидного политиканства нового президента Соединенных Штатов – афро-американского гражданина, хорошего оратора и умного политика, стоящего во главе могущественной империи, которая погрязла в глубоком экономическом кризисе.
….
Человек сумел довести свои возможности жизни до пределов, превосходящих его собственную способность выживания. В этой битве быстро потребляется доступное ему сырье. Наука смогла ценой огромных капиталовложений превратить материю в энергию, как произошло с ядерной реакцией, но даже отдаленно не видна осуществимость превращения энергии в материю. Вкладываются бесконечные суммы в соответствующие исследования, и доказывается невозможность добиться за несколько десятков лет того, что вселенная создавала в течение десятков миллиардов лет. Надо ли, чтобы чудо-ребенок Барак Обама нам это объяснял? Наука выросла чрезвычайно, но невежество и бедность также растут. Разве может кто-нибудь доказать обратное?

Share
Paskelbta temoje politika | Pažymėta | Komentarai įrašui Fidelis Kastro kaip visada… yra išjungti

Katynė: Berijos laiškas Stalinui sufalsifikuotas?

Rusijos ekspertai atliko Berijos laiško apie Katynės žudynes analiuzę ir nustatė, kad jis parašytas keliomis rašomosiomis mašinėlėmis, t.y. gali būti elementari klastotė. Aišku, informacija Rusijos kompartijos puslapyje, bet visada reikia išklausyti abi puses 😉

Visa ataskaita ir jos paskutinis puslapis:

Share
Paskelbta temoje istorija | Pažymėta , | Komentarai įrašui Katynė: Berijos laiškas Stalinui sufalsifikuotas? yra išjungti

Gal vistik baikim demonizuoti Iraną?

Šiaip mane baigia užknisti izraelėnų ir jiems pritariančių amerikėnų paistalai apie baisųjį Iraną, kuris tik ir tyko, kaip čia sunaikinus izralelį. Puikus blaivus straipnis šia tema:
Most media reports refer to Iran’s “ability to produce bomb-grade uranium” within a year, without mentioning that there is no evidence that the country intends to do this (Iran insists it has no such plans). The New York Times, for instance, was reporting, incorrectly, back in 2008 that Iran had enough enriched uranium to make “one nuclear bomb.” Those reports, quoting Pentagon and CIA sources, now quote “experts” as saying that Iran could develop a bomb within three to four years, again generally failing to add that there is no evidence that Iran is trying to do that, or is even considering doing it.
And yet Iran is consistently portrayed as America’s “enemy” or even as its “arch-enemy”–a term that harks back to the Bush/Cheney claim that Iran was, along with Iraq and North Korea, part of a three-nation “Axis of Evil.”
On its face the idea that Iran is America’s arch-enemy is ludicrous. We are talking here about a third-rate country with an economy the size of Finland’s, with a third-rate military, the total budget of which, at $4.8 billion, is less than the annual replacement cost for the US military’s Chinook and Seahawk helicopter fleet, and which would be totally decimated in any all-out attack by the US.

Vertimas rusiškai:
Большинство СМИ говорят о том, что Иран «уже через год сможет получить уран оружейного качества», не упоминая о том, что нет никаких свидетельств в пользу того, что он намерен это сделать (сам Иран заявляет, что таких планов у него нет). Например New York Times, еще в 2008 году ошибочно сообщала, что Иран обладает достаточными запасами урана, чтобы сделать «одну ядерную бомбу». Теперь они ссылаются уже не на источники в Пентагоне и ЦРУ, а на неких «экспертов», которые считают, что Иран сможет разработать бомбу за три-четыре года, опять умалчивая о том, что до сих пор не доказано, что Иран собирается ее разрабатывать, или даже об этом думает.
В итоге Иран постоянно называют нашим «врагом», или даже «главным врагом» – выражение, которое отдает сказками времен Буша-Чейни об «оси зла», в которую якобы входил Иран, наряду с Ираком и Северной Кореей.
А ведь идея о том, что Иран – наш главный враг очевидно нелепа. Мы говорим о третьеразрядной стране, экономика которой не больше, чем у Финляндии. У этой страны есть третьеразрядная армия, весь бюджет которой – 4,8 миллиарда долларов, то есть меньше, чем наши военные тратят в год на замену своего парка вертолетов Chinook и Seahawk, и которая была бы полностью разгромлена в случае прямого столкновения с США.

Share
Paskelbta temoje politika | Pažymėta | Komentarai įrašui Gal vistik baikim demonizuoti Iraną? yra išjungti

Leninui – 140 metų

Gana įdomūs samprotavimai apie Leniną (net pavadinimas įdomus – Leninas. 140 metų. Didžiausia Rusijos mįslė):
Есть аксиомы:
1.Ленин и Сталин — два величайших политика России и мира в ХХ веке. О знаке (знаках) этого величия не говорю. Кто третий из наших? Можно долго спорить, но в любом случае — далеко позади этой пары.
2.Ленин уникальный политик. И близко не приближаясь к тогдашней элите по общественному положению и влиянию. Не стоял во главе народного бунта. Но взял власть в стране такого масштаба. Интеллектуально — выше всей тогдашней элиты оказался.
3.Ленин — выдающийся политический мыслитель и писатель. Его теории и догматы могут не нравиться. Но они у него были в изобилии. Кроме того, они были конструктивны и эффективны. Кроме того, почти восстановил Россию в ее естественных границах. Кроме того, автор единственного российского глобального проекта.
4.Величайший тактик и политик (оперативное искусство). Стратег? Вопрос…
5.Ленин — высшая стадия развития передовой русской интеллигенции. В этом смысле — венец творения. И он же лучше всего ее понял, а потому и отверг (её, но не спецов).
6.Зло или добро принес Ленин России? Точного ответа дать нельзя, ибо правил Ленин всего пять лет, во многом разочаровался, но был виртуозным мастером радикального изменения в случае необходимости политического курса. Посему никто — кроме самого Ленина — не может предположить, а какую бы политику проводил он, если бы не умер в 24-м году. Но ясно, что не сталинскую и не троцкистскую. Точно — свою, ленинскую. Определить ее так можно. Раскрыть без него нельзя. Ленин — самый загадочный политик России ХХ века.
7.Безусловно, не только тираническая, но и самая трагическая фигура из политиков такого масштаба в России ХХ века.
8.Ленина нужно изучать (не только его труды), а и его самого как политика, человека и историческую фигуру. Ленин — это Россия во всех ее противоречиях, контрастах, борьбе — до крови — добра и зла, лучшего с хорошим, худшего с плохим, реальности и мечты…
9.Ленин — загадка России, в отгадке которой все ответы, которые мы жаждем получить.
Можно не любить и ненавидеть Ленина. Можно его презирать. Но всё это непродуктивные эмоции. «Разобрать» и понять Ленина — это понять умом Россию.
Отрекаться от Ленина как от великой исторической фигуры России и мира — смешно и глупо.
Вычеркнуть Ленина из нашей истории или просто объявить его преступником — поставить крест на изучении России как цивилизации и части мировой цивилизации.
ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ — ИЗУЧАТЬ, СУДИТЬ, РЯДИТЬ, РАЗОБЛАЧАТЬ, КРИТИКОВАТЬ и прочее — нужно и должно.

Share
Paskelbta temoje istorija | Pažymėta | Komentarai įrašui Leninui – 140 metų yra išjungti

izraeliui – 62 metai

Bet nepanašu, kad tai keltų didelį džiaugsmą bent kiek blaiviau mąstantiems izraeliečiams:
К огромному сожалению, свой 62-й год рождения государство Израиль встречает в некоем промежуточном, пограничном состоянии – с государственной, военной и моральной точек зрения. Нет особых причин для радости: государство все больше попадает в международную политическую изоляцию, оно вошло в конфликт с дружественной державой, которая оказывает ей помощь и покровительство, имеющие колоссальное значение для его существования. Государство Израиль лишено всякой продуманной стартегической программы действий, кроме стремления любой ценой удержаться на оккупированных территориях. Государство Израиль боится любого шага в любом направлении. Оно барахтается в собственной истерике вокруг угрозы своему существованию, занимается навязчивым собирательством проявлений антисемитизма в мире – реальных и мнимых, видя в этом оправдание своей апатии и пассивности. Создается впечатление, что Израиль потерял положительную динамику государственного развития и надежду на успех, которые характеризовали еврейское государство в первые десятилетия его существования, и вернулся к менталитету гетто, менталитету местечка. Ко всем тому, против чего так яростно выступали отцы-основатели государства.

Share
Paskelbta temoje politika | Pažymėta | Komentarai įrašui izraeliui – 62 metai yra išjungti

Barakas Huseinovičius turės įrodyti savo pilietybę

Arizonos valstija nutarė, kad Barakas Obama turės pateikti savo gimimo liudijimą, jei norės dalyvauti sekančiuose prezidento rinkimuose. Kažin, kaip seksis Nobelio taikos premijos laureatui?
The Arizona House on Monday voted for a provision that would require President Barack Obama to show his birth certificate if he hopes to be on the state’s ballot when he runs for reelection.
The House voted 31-22 to add the provision to a separate bill. The measure still faces a formal vote.
It would require U.S. presidential candidates who want to appear on the ballot in Arizona to submit documents proving they meet the constitutional requirements to be president.

Share
Paskelbta temoje politika | Pažymėta | Komentarai įrašui Barakas Huseinovičius turės įrodyti savo pilietybę yra išjungti

Liberalizmas – bedievė religija

Iš knygos aprašo
Godless: The Church of Liberalism By Ann Coulter
„If a martian landed in America and set out to determine the nation’s official state religion, he would have to conclude it is liberalism, while Christianity and Judaism are prohibited by law.
Many Americans are outraged by liberal hostility to traditional religion. But as Ann Coulter reveals in this, her most explosive book yet, to focus solely on the Left’s attacks on our Judeo-Christian tradition is to miss a larger point: liberalism is a religion—a godless one.
And it is now entrenched as the state religion of this county.
Though liberalism rejects the idea of God and reviles people of faith, it bears all the attributes of a religion. In Godless, Coulter throws open the doors of the Church of Liberalism, showing us its sacraments (abortion), its holy writ (Roe v. Wade), its martyrs (from Soviet spy Alger Hiss to cop-killer Mumia Abu-Jamal), its clergy (public school teachers), its churches (government schools, where prayer is prohibited but condoms are free), its doctrine of infallibility (as manifest in the „absolute moral authority“ of spokesmen from Cindy Sheehan to Max Cleland), and its cosmology (in which mankind is an inconsequential accident).
Then, of course, there’s the liberal creation myth: Charles Darwin’s theory of evolution.
For liberals, evolution is the touchstone that separates the enlightened from the benighted. But Coulter neatly reverses the pretense that liberals are rationalists guided by the ideals of free inquiry and the scientific method. She exposes the essential truth about Darwinian evolution that liberals refuse to confront: it is bogus science.
Writing with a keen appreciation for genuine science, Coulter reveals that the so-called gaps in the theory of evolution are all there is—Darwinism is nothing but a gap. After 150 years of dedicated searching into the fossil record, evolution’s proponents have failed utterly to substantiate its claims. And a long line of supposed evidence, from the infamous Piltdown Man to the „evolving“ peppered moths of England, has been exposed as hoaxes. Still, liberals treat those who question evolution as religious heretics and prohibit students from hearing about real science when it contradicts Darwinism. And these are the people who say they want to keep faith out of the classroom?
Liberals’ absolute devotion to Darwinism, Coulter shows, has nothing to do with evolution’s scientific validity and everything to do with its refusal to admit the possibility of God as a guiding force. They will brook no challenges to the official religion.
Fearlessly confronting the high priests of the Church of Liberalism and ringing with Coulter’s razor-sharp wit, Godless is the most important and riveting book yet from one of today’s most lively and impassioned conservative voices.
„Liberals love to boast that they are not ‘religious,’ which is what one would expect to hear from the state-sanctioned religion. Of course liberalism is a religion. It has its own cosmology, its own miracles, its own beliefs in the supernatural, its own churches, its own high priests, its own saints, its own total worldview, and its own explanation of the existence of the universe. In other words, liberalism contains all the attributes of what is generally known as ‘religion.'“

Share
Paskelbta temoje Įdomu | Komentarai įrašui Liberalizmas – bedievė religija yra išjungti