Kaip buvo gaminamos „liaudies vyriausybės“

Na, gal nevisai vyriausybės, kalba eina apie Suomijos Liaudies Armiją, kuri po planuojamos TSRS pergalės prieš Suomijos „fašistus“ turėjo pakeisti sovietinę okupacinę kariuomenę:
С 11 ноября 1939 г. в СССР началось формирование «Финской народной армии», целью которой было заменить после победы в советско-финской войне в Финляндии оккупационные части Красной Армии и стать военной опорой нового правительства. В данной статье С.Г. Веригина рассказано о истории Финской народной армии. Статья первоначально опубликована в журнале „Учёные записки Петрозаводского государственного университета“ N10, 2009 г.

Share
Paskelbta temoje istorija, karyba | Pažymėta , | Komentarų: 2

3 priežastys „už, 3 priežastys „prieš“

izraelis, regis yra įkliuvęs su savo statybomis 1967 metais užgrobtose Palestinos teritorijose: iš vienos pusės, jam reikia naujų plotų savo piliečių apgyvendinimui, o iš kitos – tos statybos vyksta okupuotose žemėse, iš kurių reiks išeiti. Įdomi patinė situacija:

У Биньямина Нетаниягу есть три уважительных причины продолжить строительство в поселениях Иудеи и Самарии.
Первая причина – необходимость сохранить политическое доверие к себе. Нетаниягу обязался возобновить строительство осенью 2010 года, и если он этого не сделает, к нему потеряют доверие внутри страны и за ее пределами.
Дальнейшее замораживание строительства укрепит позиции Авигдора Либермана, отдалит ШАС и отрежет Нетаниягу от основных источников политического влияния в правом лагере. Это вторая причина.
Третья причина касается несправедливого отношения по отношению к главе правительства. Ицхак Рабин, Эхуд Барак и Эхуд Ольмерт вели переговоры с палестинцами, не прекращая строительства в Иудее и Самарии. Требование, чтобы Нетаниягу действовал иначе – в то время, как палестинцы не делают ничего для того, чтобы способствовать продвижению мирного процесса – изначально является крайне несправедливым.
И в то же время у Нетаниягу есть три уважительных причины заморозить строительство в Иудее и Самарие.
Первая причина – Барак Обама. Если Нетаниягу не будет сотрудничать с американским президентом, США навяжут обеим сторонам соглашение, которое отбросит Израиль к границам 67-го года. Все это будет происходить в быстром темпе, и может обернуться для Израиля катастрофой.
Вторая причина – вновь Барак Обама. Если Нетаниягу войдет в лобовое столкновение с американским лидером, США не выступят на стороне Израиля, когда приблизится иранский момент истины. Третья причина – опять Барак Обама. Если Нетаниягу больно ранит хозяина Белого дома, США не станут поддерживать Израиль, когда он встанет перед лицом угрозы международной делегитимации и превратится в государство-изгоя.

Share
Paskelbta temoje politika | Pažymėta | Komentarų: 2

Europa suka populistinėn dešinėn?

Įdomus straipsnis, analizuojantis populizmo protrūkį Europoje:

Влияние этих скользких новых популистов, ведущих войну с исламом, распространяется далеко за границы их стран. Идеи нативизма распространяются во всем Западном мире, и Вилдерс, в частности, является популярным спикером на правых антимусульманских собраниях в США, Великобритании и Германии.
Европейский популизм сосредотачивается на исламе и иммиграции, но он может мобилизовать больший гнев против элит, выражаемый людьми, которые чувствуют себя непредставленными или боятся быть оставленными за бортом экономических отношений. Они боятся того, что могут быть лишены иностранцами собственности, а также боятся потерять чувство национальной, социальной или религиозной принадлежности. Политические элиты стран северной Европы, будучи в значительной степени социал-демократами или христианскими демократами, часто не разделяли таких страхов, и их патернализм и снисходительность могут быть причиной того, что негативная ответная реакция в этих либеральных странах была особенно жестокой.

Share
Paskelbta temoje politika | Pažymėta | Komentarai įrašui Europa suka populistinėn dešinėn? yra išjungti

37 metai 73iųjų karui

1973 metų spalio karas tarp arabų šalių ir izraelio man savotiškai svarbus, nes būtent tada prasidėjo mano rimtas susidomėjimas tarptautiniais įvykiais. Ir ypač Artimųjų Rytų konfliktu, nes manęs neapleidžia mintis, kad ten kažkaip gimsta tolimesnė istorijos kryptis.

Египтяне называют эту кампанию „Великой войной“ и „Октябрьской победой“. Мы называем ее между собой „неудобной войной“. Эта война слишком значительна, она могла закончиться колоссальной катастрофой, и поэтому нам сложно отмахнуться от исторического анализа событий октября 1973 года. И все же она стала для нас „неудобной войной“. Почему? В ходе этой войны мы узнали страшную правду о себе. Было много героического в этой войне. Но и уродливого было немало.
Во-первых, эта война показала, что власть генералов в армии и правительстве неэффективна и опасна. Со всех точек зрения – политической и национальной. Драматург Ханох Левин назвал это явление „царицей ванной комнаты“. Это почти привело нас к катастрофе.
Во-вторых, мы поняли, что восприятие себя в качестве региональной державы лишено всяческих оснований. Израиль, как типичное государство, находящееся под покровительством более сильной страны, не мог бы победить в этой войне без военно-технической и политической поддержки со стороны американцев.

Share
Paskelbta temoje istorija | Pažymėta | Komentarai įrašui 37 metai 73iųjų karui yra išjungti

Blogerio deklaracija

Nufirfinta iš Rokiškio


Aš esu blogeris. Tai reiškia, kad dalinuosi savo mintimis, žiniomis, patirtimi ir klaidomis su daugeliu žmonių – visais tais, kurie dėl kokių nors priežasčių aplanko mano blogą. Aš neretai klystu, aš esu tik žmogus, tačiau visvien stengiuosi padaryti kažką gero – bent jau dalintis už dyką su kitais tuo, ką turiu – ta pačia patirtimi, žiniomis, mintimis, klaidomis ir nuomonėmis. Todėl aš skelbiu savo deklaraciją.

Tai ne tik mano deklaracija. Išties, visa ši deklaracija – tai tik mintys, kurias dažnai tenka išgirsti iš kitų blogerių. Tai mintys, kurias išsakė ir didžiausi blogosferos metrai, ir daugybė mažiau žinomų autorių. Tai mintys, kurios kilo iš diskusijų su kitais blogeriais. Tai ir mano mintys. Mintys apie tai, ką gali daryti blogeris, ką jis duoda kitiems, ko jis tikisi iš kitų. Išties gavosi visai nedaug… Vos keletas punktų.

Man svarbios atgalinės nuorodos
Man negaila mano parašytų straipsnių – imkite juos. Galite dėtis į savo interneto puslapius, jei jie jums patiko, jei jie gali būti įdomūs jūsų skaitytojams. Tačiau aš esu aš, aš esu straipsnio autorius, todėl aš noriu kelių paprastų dalykų – nuorodos į savo blogą ir į straipsnio originalą. Tikros pilnavertės nuorodos, o ne kažkur paslėpto parašymo kad “Autorius – Kažkasten Kažkurten”. Aš esu blogeris, tai reiškia, kad aš esu ne Kažkas Kažkur, o konkretus blogeris, kurio blogas turi adresą Internete, kurio straipsnis irgi turi adresą Internete. Todėl nuorodos į mano blogą ir straipsnį iš perpublikuojamo straipsnio – tai besąlygiška sąlyga. Ir ją juk lengva įgyvendinti, tiesa?

Nuorodos straipsnyje – tai straipsnio dalis
Jei aš įdedu nuorodas į kažką savo straipsnyje, noriu, kad ir šios nuorodos būtų išsaugotos tiksliai tokiame pavidale, kokiame buvo. Nuorodos – tai lygiai tokia pat straipsnio dalis, kaip ir kitas tekstas. Jei aš įdedu nuorodą, o ją kažkas pašalina – tas kažkas sugadina mano tekstą. Aš neleidžiu perpublikuoti savo tekstų, jei šalinate iš jų nuorodas, jas keičiate ar pridedate krūvas savų, visiškai disonuojančių su tekstu. Aš leidžiu perpublikuoti savo tekstus tiksliai taip, kaip jie buvo paskelbti mano bloge. Su visomis nuorodomis, nes nuorodos – tai teksto, internetinio teksto dalis.

Straipsnis yra straipsnis, o ne redaktorių žaislas
Taip, man negaila dalinti savo tekstų. Bet aš noriu, kad jie liktų tokie, kokie yra. Neperdaryti į kažin ką, neiškarpyti. Nesumalti į kažką neaiškaus, prisidengiant kažkokiais “mes paredagavome, kad atitiktų VLKK” ar dar kokiais nors išvedžiojimais. Jei aš padariau klaidą – tai mano klaida. Gal būt, netgi sąmoninga. Jei aptikote rašybos klaidą ir galvojate, kad tai mano žiopla klaida, kurią norite pataisyti – žinoma, kad galite tai padaryti. Bet susitikrinkite su manimi, prieš publikuodami. Tai juk paprasta.

Elementarios etikos normos
Ir dar, aš noriu, kad jei jau skelbiate mano tekstus, tai būtų daroma etiškai. Aš neduodu leidimo juos perpublikuoti tiems, kas platina ar reklamuoja pornografiją, greitus kreditus ar SEO “optimizavimus”. Neduodu leidimo ir tiems, kas galvoja, kad gali iš blogerių tyčiotis. Aš duodu leidimą tiesiog normaliems padoriems žmonėms.

Deklaracijos reziume
Tokia paprasta blogerio deklaracija. Tai ne tik mano deklaracija. Aš tik užrašiau tai, kas sukasi daugelio galvose. Jei esate blogeris, su ja sutinkate – imkite ją ir skelbkite. Jei perpublikuojate blogerių straipsnius – laikykitės jos. Juk tai paprasta – dėti atgalines nuorodas, negadinti nuorodų tekste ir patį straipsnį išlaikyti tokį, koks buvo originalas.

Share
Paskelbta temoje Uncategorized | Komentarų: 19

Buvusi partizanė taps galingiausia pasaulio moterimi?


Ko gero taip ir nutiks pagal visas prognozes
. O Brazilija su 200 milijonų gyventojų ir augančiomis pajamomis iš naftos rimtai veržiasi į priekį tarp pagrindinių pasaulio valstybių.

Share
Paskelbta temoje politika | Pažymėta | Komentarų: 6

Medvedevas pašalino Lužkovą su tyliu Putino pritarimu?

Panašu į tai, kad priešprieša tarp Putino ir Medvedevo tėra imituojama plačiųjų liaudies masių mulkinimui, o tandemas iš tikrųjų veikia kordinuotai:

Находившийся у власти с 1992 года Лужков был одной из последних значимых политических фигур ельцинской эпохи в России. Но его отставку готовили на протяжении нескольких лет, и с необходимостью увольнения Лужкова единодушно соглашалось все высшее руководство страны. По данным московских источников STRATFOR в Москве и вопреки первым сообщениям в основных средствах массовой информации, российский президент Дмитрий Медведев, возглавивший в последние месяцы кампанию открытой критики в адрес Лужкова, и премьер-министр Владимир Путин были заодно в вопросе отставки московского мэра. Увольнение Лужкова – это признак убежденности Кремля в том, что он не должен зависеть от одного-единственного человека в вопросе контроля над организованной преступностью в столице.

В день отставки Лужкова Путин даже выразил поддержку тому способу, каким был уволен московский градоначальник – а уволен он был президентским указом. Путин заявил, что он сам утверждал закон, позволяющий президенту назначать и снимать своих подчиненных руководителей, и что Медведев действовал в строгом соответствии с законом. То, что Медведев сыграл ведущую роль в этой борьбе, сыграло Путину на руку, так как он дистанцировался от политической свары с целью устранения Лужкова. Кроме того, цель заключалась в укреплении авторитета и репутации Медведева как сильного лидера, который способен настоять на своем. Это важная составляющая действий Кремля по формированию в обществе ощущения того, что Медведев и Путин – это независимые политические актеры с противоположными идеологическими взглядами – возможно, даже оппоненты. Цель таких действий – показать, что Россия превращается в развитую и зрелую демократию.

Share
Paskelbta temoje politika | Pažymėta | Komentarai įrašui Medvedevas pašalino Lužkovą su tyliu Putino pritarimu? yra išjungti

Panašu, kad Afganistanui reikalingas naujas lyderis,…

nes ant NATO durtuvų pagalba valdžą gavusi marionetė viso pasaulio numylėtinis Afganistano vadovas Karzajus dėl savo paranojos tampa nebetinkamas vadovauti šaliai:
If Hamid Karzai is divorced from reality, it’s hardly surprising. The last time I went to see him in the presidential palace in August, I had to pass through seven layers of security. By the end, I had been stripped of all belongings including a pen, the chocolates I had brought as a present and even my lipstick, all of which could apparently have been used as deadly weapons.

But even inside these seven rings of security, Karzai is flanked by 10 gunmen and monitored by snipers just to walk the 100 yards between his office and home. A keen walker, his exercise is now confined to pacing around his small walled garden with its two baby deer. All his food first goes through a team of personal tasters. In other words, this is a man who is totally cut off and increasingly paranoid.

O The Sunday Times reportažas pateikia dar baisesnį nuosprendį (rusiškas vertimas, nes anglai nori pinigėlių už prisijungimą):
«Душевная болезнь, лекарственная зависимость, пристрастие к гашишу»

Share
Paskelbta temoje politika | Pažymėta | Komentarų: 16

Irano ambasadoriaus Rusijoje blog’as LJe rusiškai

Sakyčiau, ganėtinai įdomu paskaityti, kad suvoktum kitos pusės idėjas ir logiką, kuria jie remia savo veiksmus.
Nemažai dalykų grynai propagandiniai, bet irgi paremti vidine logika ir nutaikyti siekti pagrindinio tikslo – išstumti JAV iš regiono ir pamažu sulikviduoti (nebūtinai karine jėga) izraelį.

Share
Paskelbta temoje politika | Pažymėta | Komentarų: 8

Kodėl Rusija kai kada elgiasi nevisai logiškai,…

…nors taip atrodo tik mums 😉
Rusija ir toliau tebelaiko save (kad ir nusilpusia, bet) supervalstybe ir savo užsienio politikoje remiasi trim principais:
The first one – Putin’s Russia views itself as a superpower that must exert the same influence as the US. And so, if the US sells arms to Middle Eastern states (including a $60 billion deal with Saudi Arabia alone,) Russia needs to do the same.
The second one – An unwritten agreement exists between the Russian government and people, whereby the regime must ensure economic growth, while the people ensure that the regime (Putin, his close associates, and the system he established) remain intact. In order for that to happen, Russia must make use of its two advantages: The oil and gas reserves within its territory, and its ability to supply advanced weapons. Maximizing the economic benefits of the above elements requires aggressive policy.
The third one – Russia cannot reconcile itself to unilateral acts against it (and this is how it interpreted the deployment of US missiles in Poland and in the Czech Republic, as well as Bush’s and Obama’s policy of supporting Georgia.) Russia also cannot accept being ignored. The American activism in the Middle East, first on the Israeli-Palestinian track and later on the Syrian track, while involving other players (such as France and Egypt) and ignoring Russia, is intolerable to Moscow.

Suvokus šiuos principus, didžioji dalis nelogiško Rusijos elgesio įgauna logiką 😉

Share
Paskelbta temoje politika | Pažymėta | Komentarų: 2