Nustebimai

Žiūriu per Euro-CNN-vizijas įvykius Kairo Tahriro aikštėje ir niekaip negaliu atsikratyti įspūdžio, kad dabartinis Egipto prezidentas Mubarakas atsilaikė. Regis, antivyriausybiniai demonstrantai tebėra užėmę aikštę, tebemitinguoja toliau, bet tai jau mūšis nebe tiek dėl pergalės, kiek dėl garbingos mirties. Prasidėjo pro-vyriausybinės demonstracijos (be abejo, organizuotos-policijos-ir-saugumiečių™; patikimomis žiniomis, jos vyksta ir Aleksandrijoje, ir Hurgadoje) ir vyksta žiaurūs susirėmimai tarp anti- ir pro-mubarakininkų. Su šimtais sužeistų… Tiesą pasakius, baisus vaizdas, matant tą akmenų liūtį iš abiejų pusių – turbūt tik rytietiška filosfija leidžia būti tiek ramiam, kad nepabėgtum, kur akys veda.
Kitas, ne mažiau svarbus požymis – armijos elgesys. Jei iki šiol anti-mubarakininkai tikėjo, kad armija su jais, tai susirėmimų metu paaiškėjo, kad armija su niekuo – ji tiesiog stovi ir stebi situaciją. Ji nepalaiko nei pro-mubarakininkų, nei anti-mubarakininkų. Labai simptomatiškas elgesys – galima įtarti, kad ji pasuks paskui nugalėtoją, kai jis pradės aiškėti. Be abejo, galima įtarti ir tai, kad ji tiesiog leidžia pro-vyriausybinėms jėgoms susidoroti su opozicija. Nors man asmeniškai atrodo, kad pro-mubarakiškų demonstrantų buvo tiek, kad su tais keliolika tankų ir šarvuočių Tahriro aikštėje buvo beviltiška bandyti ką nors daryti esminio. Vienintelis svarbus dalykas, kurį ten atlieka armija – saugo Kairo muziejų nuo atakų. Policijos nėra gatvėse, tad formaliai nėra kam įvedinėti tvarką, o armija, mokyta kovoti su išorės priešu, tikrai neturi patirties kovoti su gatvių peštukais. Tad armija tiesiog atskyrė besipešančius taip, kad jie nebeturi tiesioginio fizinio kontakto, bet užtai iki soties gali laidytis akmenimis ir „Molotovo kokteiliais“.
Trečias momentas, į kurį atkreipiau dėmesį – Vakarų dermokratijų vadų elgesys. Dešimtis metų tylėję apie žiaurus žmonių teisių pažeidimus, korupciją, prievartą Egipte, jie staiga praregėjo ir prieš kelias dienas pradėjo graudenti Mubaraką pradėti reformas. Tačiau, kai tik jis pažadėjo pradėti tokias reformas, tačiau nepasitraukti iš savo posto iki kadencijos pabaigos – staiga ir Barakas Huseinovičius, ir kažkoks dabartinis JTO generalinis sekretorius, ir Didžiosisos Britanijos premjeras ėmė raginti Mubaraką atsistatydinti. Dešimtis metų buvo tyla, paskui kelios dienos pagraudenimų, ir – staiga – raginimai atsistatydinti. Kažkoks klounų paradas, tfu… Tad man kyla įtarimas, kad, nepavykus įgraudinti, nutarta pakomanduoti 😉
Šiaip kalbant apie JAV politiką tame regione, turbūt reikia pažymėti, kad būtent dermokratas Karteris savo laiku išdavė Irano šachą, nutraukdamas jam pagalbą 1978 metais. Šachas pabėgo, o Iranas tapo tokiu antiamaerikietišku, kad sunku rasti žodžius tai aprašyti. O ir Izraeliui (kuris, nežiūrint jo teroristinės politikos palestiniečių atžvilgu, turi teisę egzistuoti) šviečiasi nekoks likimas. Dabar gi vėl – Karterio bendrapartietis (įtariu, išdavystė perduoadama partine linija) Barakas Huseinovičius ruošiasi išduoti kitą savo ištikimiausią sąjungininką. Galima tik spėlioti, kokia „dovana“ JAV laukia šį kartą, tačiau Izraelis, panašu, greičiau susigaudė geopolitinėje situacijoje.
Aišku, tiek šachas, tiek Mubarakas yra neigiamos asmenybės (gal netgi juos reikėtų vadinti niekšais), jei kalbėsime apie žmogaus teises jų valdomuose kraštuose, korupciją ir pan. Tačiau jei jau taip – Vakarų dermokratijos turėjo būti nuoseklios nuo pat pradžios ir senų seniausiai pasakyti: „Stop, bachuriuks, atidedi savo bitukę ir anu susitaikai su savo liaudimi“. Bet ne, što nebuvo keliasdešimt metų. O dabar staiga tai pasirodė svarbu. Nežinau, kokie geopolitiniai pasjansai dabar čia dėliojami, tačiau toks elgesys smirda. Nes tam, kuris ateis vietoje Mubarako, bus aišku – jį taip pat išduos, atėjus laikui. Ir kur tada garantija, kad jis veiks Vakarų interesais?
Tikrai nesiruošiu teisinti Mubarako – jį turėtų teisti egiptiečių teismas – tačiau vakariečių veidmainytė daro gėdą Vakarams. Nes dabartiniai Vakarų sąjungininkai (kokie jie beūtų niekšai-niekšeliai), kurie buvo užtvara prieš islamiškąjį ekstremizmą, gavo aiškų signalą „Mes jus išduodame, kai tik mums to prireikia“. Ir tada, bijau, fundamentalistai gali gauti tokią paramą, apie kokią jie net negalėjo svajoti.

Na, bet užteks piktumo. Nežinau, ar Mubarakas atlaikė šį mūšį. Kad karas pralaimėtas, aišku net jam. Tačiau valdžios perdavimas turėtų vykti ne bandant jam įsakinėti iš užsienio, o pagal Egipto įstatymus. Nes kitaip po jo nušalinimo turėsime ne tik nugalėjusią opoziciją, bet ir pralaimėjusius Mubarako šalininkus. Kurių nėra tiek mažai, kaip gali pasirodyti, jei tikėti ta ružava tryda, kurią mums pumpuoja Euro-CNN-vizijos.

P.S. Noriu, kad Mubarakas išeitų. Asmeniškai jis man antipatiškas nuo pirmųjų pokalbių apie jį su egiptiečiais. Tik va kas jį pakeis ir kiek jis padės išlaikyti taiką šiame pavojingame regione – reikia labai gerai pasverti.

Kelios vertos dėmesio nuorodos:
Dispatch: Regime Change in Egypt and a Radicalizing Region
Egypt is in a situation of flux, and it is really too early to say what will be the outcome of all the unrest and instability. There are all sorts of options. One option, one likelihood, is that the current regime rejiggers itself, reinvents itself, sends Mubarak a continuation of the old order. Another option is that there are elections and some form of coalition government emerges, and that’s where it gets tricky because the Muslim brotherhood, the country’s largest and oldest Islamist movement, is the single largest organized political force. In any such scenario the brotherhood is expected to play a large part and that raises a whole lot of fears in the region around the world of what will be the outlook, the policy outlook of Cairo in that situation

---

Никто не знает, чем закончится революция в Египте
Несмотря на то, что было ясно, что власть Мубарака подходит к концу, Соединенные Штаты, Европа, Израиль, арабский мир, все международное сообщество оказались не готовы к подобному развитию событий. Мощь протеста египтян оказалась для них сюрпризом. Теперь все задаются вопросом, что произойдет дальше? Погрузится ли Ближний Восток в хаос, который позволит Ирану усилить свое влияние, а исламистам захватить власть в ряде арабских государств? Этот вопрос остается открытым.

---

Кто на самом деле зажег Египет и как это было сделано?
Достоверной ставкой США является Мохамед Аль-Барадеи. Эта ставка вынуждена – и это нужно понимать сразу. США в свое время очень сильно пакостили этому политику, не вполне послушному на ключевой ядерной должности ООН. Помните историю со страшным иракским ядерным оружием? После нее стараниями США Барадеи не был переизбран – вместо него избрали послушного петушка.
Однако при некоторых достоинствах у Барадеи есть существенные недостатки. Вам никого не напоминает Барадеи? Мне – Ющенко. И судьба у него будет сходная. Сейчас он очевидно исполняет задачу утопить восстание в демагогии, переговорах, согласительных комиссиях и правительствах национального единства, которые только должны наметить курс реформ. Он придет, все развалит, обрастет шубой из друзей, которые гроша ломанного не стоят, власть проиграет. Скомпрометирует идею, приведет к поляризации общества. У Египта тоже есть свои религиозные и национальные проблемы. Очень сложным и определяющим будет вопрос снятие блокады Газы. Ясно, что это будет первое требование времени после прихода новой власти. Если этого не произойдет – значит у власти еще Мубарак, США и Нетаньяху. Если блокада будет снята – у Израиля появятся существенные проблемы.
А они появятся. И это точно. Система арабского внутреннего рабства отходит в прошлое. Весь средиземноморский мир может оказаться свободным, пусть и со своими группировками и группами коллаборационистов. Демократия, в конечном счете – власть большинства. А большинство в арабских странах не желает, чтобы Израилю было хорошо.
Второй вариант, который безусловно взвешивают в США – это замена Мубарака на военную диктатуру. Это пожалуй лучший вариант сейчас – и наиболее приемлемый для ближневосточных хозяев США. Он позволит выиграть время.
Третий – и тоже вероятный – вариант состоит в том, что в краткосрочном отрезке времени и при содействии США и их коллаборационистов режим Мубарака устоит. Демонстрантов в отсутствии прессы закатают в асфальт. Европа похныкает, США сделает вид, что срезало финансирование. Кстати – за три дня до событий они собирались урезать финансирование Египту. И все пойдет своим чередом, но только потом будет еще хуже. Либеральных путей решения проблемы не останется.

---

Диктатора следует называть диктатором
Во имя защиты прав человека лидеры не чурались испытывать на прочность даже священный принцип суверенитета государств: как на словах (открыто критикуя диктаторов по всему миру), так и на деле (бойкотируя их на самых различных уровнях).
Свое наиболее радикальное воплощение эта позиция (которую Le Monde нередко отстаивает на своих страницах) получила в высказываниях американских неоконсерваторов. Еще задолго до терактов 11 сентября 2001 года они бичевали потворство США саудовскому, египетскому и китайскому режимам.
Затем маятник качнулся в другую сторону. Это обратное движение приняло форму критики «правозащитничества». Ведь дипломатия таких стран как Франция или США не может определяться одной лишь целью защиты прав человека.
Внешняя политика государства, которое подчеркивает свое намерение защищать свои интересы и ценности хоть на другом конце земного шара, подразумевает взаимодействие со всеми, даже наиболее неблаговидными режимами. «Правозащитничество» очень быстро окрестили «западничеством»: речь шла об «этноцентристском» взгляде на мир, неизменной частью которое является чтение морали всем остальным.

---

US media’s mixed approach to protests
Public outrage spilling onto the streets is treated differently in the American media depending on where the protests take place, with demonstrations seen as “democracy” in Egypt and “chaos” in Britain.
Riots and outrage have the same face no matter where on the world map they take place. Be it Europe, or the Middle East – Britain or Egypt – when people are fed up enough to take their outrage onto the streets, the world should know it’s time to listen to what they have to say. What compares in recent protests in Britain and the public outcry in Egypt is the anger over a leadership deaf to the needs and desires of its people.
„What we are seeing play out in Tunisia, Egypt, is no different to what we saw in Greece, and Italy, and the UK,“ said investigative journalist Wayne Madsen.
What is different is how the media choose to approach their coverage, depending on what country has its streets in chaos.
„Look at the double standards. If you burn a bank in Greece – you are a villain. If you burn the party headquarters in Cairo – you are a hero of democracy,” said investigative journalist Webster Tarpley.

---

К ситуации в Египте
Для выхода на политическую сцену Энана всё готово, но не хватает главного – повода. Таковым могли бы стать массовые беспорядки, охватившие страну, но пока их, в действительно угрожающих порядку в стране, просто не наблюдается. Кроме эпизодического мародёрства городской нищеты и «деревенщины» – ничего не происходит. «Революция» упорно не желает становиться кровавой, а остаётся «финиковой».
По данным сирийцев за эту неделю в Египет под разными прикрытиями прибыло уже более двухсот американских советников и аналитиков. В генштабе египетской армии развёрнуто несколько групп американских советников и там же развёрнуто одно из подразделений командования специальных операций, специализирующееся по региону Северная Африка.
И американцы и Мубарак и Энан одинаково бояться прорыва к власти исламистов из оппозиционных и запрещенных ранее партий и движений. Потеря Египта это будет стратегическая катастрофа для США на Ближнем Востоке. Крах всех планов. При этом надо учитывать, что сам Мубарак давно уже заочно приговорён исламистами к смерти за беспощадное подавление исламистов в середине восьмидесятых.
Сулейман занимает более гибкую позицию. Его постоянные контакты в качестве спецпредставителя Мубарака в Иране, Сирии и Палестине помогли ему выстроить отношения с исламскими радикальными течениями и партиями. Его можно назвать сторонником умеренной линии и он, при желании, так же мог бы выступить в качестве национального лидера. При этом Сулейман считается одним из самых близких и преданных друзей Мубарака. Что в этом случае перевесит – верность дружбе или прагматичные интерес – судить трудно. Но выдвижение на роль лидера Энана не сулит Сулеману ничего хорошего. Энан безусловно попытается избавиться от такого мощного соперника.

---

Vakar išklausiau Egipto (vis dar tebe)prezidento Hosnio Mubarako kalbą per TV. Kažin, kiek ten tiksliai išversta į anglų kalbą, bet pagrindinės mintys aiškios:
1. Jis žada išbūti visą kadenciją, kad ir kaip būtų beprotestuojama
2. Visos tos demonstracijos yra neatsakingų žmonių darbas (ir kur mes tai girdėjome? 😉 )
3. Policija turi sugrįžti į gatves ir įvesti tvarką: išgaudyti visus marodierius iki vieno ir nubausti. Aišku, kai nemaža dalis marodierių yra patys civiliai persirengę policininkai, tai nebus lengva, bet pabandyti juk galima. Kitas svarbus dalykas – policijos grįžimas turbūt reiškia, jog prieš kelias dienas įvykęs totalus jos dingimas iš viešojo gyvenimo ir armijos įvedimas buvo skirtas: a) užgesinti aistras po žiaurių susidorojimų ir b) parodyti, koks bardakas bus Egipte be tvarkos palaikymo. Abu tikslai kaip ir pasiekti: a) demonstracijos, globojamos armijos, iš esmės taikingos ir b) marodieriavimas ir suirutė pasiekė tokį mastą, kad žmonės jau norėtų tvarkos atstatymo. Aišku, policijos grįžimui įtakos turi ir kvartalų savigynos būrių atsiradimas – jei šie pradės labai efektyviai veikti – kam reikalinga policija?
4. Gerai užvažiuota per opozicines partijas – mes kviečiame jus derėtis dėl šalies ateities, o jūs atsisakote. Vidaus politikoje tai gal nieko ir nereiškia, tačiau bendražmogiai dabar netenka svarbaus kozirio – Mubarakas tipo atviras dialogui. Aišku, kokios ten derybos dėl lubų dažymo aklo su kurčiu, tačiau formaliai Vakarai nebegali priekaištauti dėl opozicijos ignoravimo.
5. Labai įdomus momentas dėl prezidentavimo: a) Mubarakas nebekandidatuos sekančiuose rinkimuose ir b) duotas nurodymas parlamentui paruošti konstitucijos pakeitimus dėl kandidatų į prezidento postą apribojimų ir dėl prezidentavimo trukmės. Aišku, Mubarakas suvokė, kad nei jam, nei jo sūnui nebesišviečia būti Egipto faraonu, o va tie pakeitimai gali įtakoti galimų jo globotinių atėjimą valdžion.
6. Nebuvo paminėta angliškame vertime (o gal aš praklausiau), tačiau iš dukros sužinojau, kad pažadėtos esminės ekonominės ir socialinės reformos, kurios turės pagerinti liaudies būklę. Aišku, visa tai greičiau ant vandens šakėmis nupiešta, tačiau bent jau badmiriavimą turbūt turėtų eliminuoti, nes alkani maištai gali neleisti ir tų likusių kelių menesių baigti prezidentauti.
7. Nebuvo paminėta nė žodžio apie užsienio politiką – minėti taiką su Izraeliu ypač nepatogus metas, nes Brolių Musulmonų strateginuiose tiksluose šios šalies sunaikinimas tuoj pat po Egipto islamizavimo.

Nebuvo paminėta, tačiau galima suvokti – Egipto armijos, globojančios taikingas demonstracijas. ir saugumo pajėgų, degančių norų jas ištvatyti, konfliktas pakolkas neviešinamas. Sena lapė Mubarakas nepadarė tokių klaidų, kurios leistų jį nušalinti jėga taip, kad nebūtum apkaltintas perversmu.

Dukros bendradarbiai palaiko ryšius su savo šeimomis provincijoje (kur jas išvežė prasidėjus neramumams) – provincija jau rami, visas vyksmas bevyksta Kaire, Aleksandrijoje ir Suece.

O šiaip, klausant kalbą, jei nežinotum įvykių konteksto – nu tikras Egipto Gorbis, šaukiantis „perestrojkon“…

————————————-
Taip sau, komentaras: galbūt daug kam atrodo, kad tie įvykiai Egipte yra tik mano (kad ir labai svarbus) asmeninis reikalas, o daugumai jie giliai dzyn. Mano galva, vistik tie įvykiai gali labai stipriai paliesti ir mus – islamistų atėjimas valdžion Egipte reikš kitų, žymiai silpnesnių pasaulietinių (bent jau iš dalies) režimų griuvimą ir totalų islamo įsigalėjimą regione. Užteko pasižiūrėti vaizdus iš Aleksandrijos (kuri kartu su Suecu yra Brolių Musulmonų tvirtovės), kad suprastum – žodžiai „Alach Akbar!“ („Alachas yra didis!“) jiems nebe maldos žodžiai, o kovos šūkis. Tad po islamistų pergalės laukim (anksčiau ar vėliau) karo su Izraeliu, kurio pasekmės sunkiai prognozuojamos. Na, bent jau naftos krizė tikrai bus, o kas iš to seka, aiškinti nereikia. Pasaulio ekonomikos krizė dar būtų visai pakenčiamas dalykas, kad tik neprasidėtų globalus karas. Irakas+Afganistanas parodė, kad JAV, kad ir kaip besipūstų, pasaulinio karo dabar kariauti nepajėgtų, tačiau Amerika turi pakankamai resursų tam pasiruošti per kelis metus. Bet tai Amerika, o keli metai mums gali daug reikšti…

Aišku, aš vistik patyliukais dar turiu vilties, kad visa tai tik mano žodžiai, o tikrovėje viskas baigsis gerai 😉

Na ką gi, įvykiai Egipte, panašu, žengia į naują fazę.
Praėjusią savaitę visos pasaulio televizijos rodė visaliaudinį protestą prieš Mubarako režimą ir to režimo tikrai baisias akcijas prieš demonstrantus. Tačiau pamažu protestas pradėjo virsti chaosu ir daliniu valstybės kolapsu, ką aiškiai galime matyti iš marodierių gaujų siautėjimo. Kitas dalykas, kurį pradžioje „užmiršo“ pasaulis – tai, kad būtent Mubarakas davė Artimiesiems Rytams ir Izraeliui 30 metų be didelio karo. Todėl nenuostabu, kad tarp jį aktyviausiai palaikančių yra būtent Izraelis, kuris puikiai suvokia, kad po revoliucijos į valdžią Egipte atėjęs islamistinis režimas tikrai nepaliks Izraelio ramybėje. Ne veltui Izraelio amabasdoriams visame pasaulyje duota komanda kiek galima aktyviau agituoti už Mubarako palaikymą, o ir pats premjeras Netanjachu agitavo Europos lyderius mažiau kritikuoti Mubaraką.
Tad labai įdomu buvo sekmadienį pamatyti CNN visuotinio džiūgavimo dėl kovos prieš Mubaraką fone trumpą interviu su moteriške, palaikančia Mubaraką. Pirmadienį tokių reportažų buvo jau bene pora, ir viename iš jų moteriškė priekaištavo reporteriams, kad jie rodo tik protestuojančius, o visiškai nerodo palaikančių Mubaraką.
Šiandien dukra pranešė dar įdomesnių dalykų: Hurgadoje, Šeri gatvėje su policijos palyda praėjo taiki demonstracija Mubarakui palaikyti. Nemanau, kad pasaulinems televizijoms bus įdomus toks iš bendro kovos-su-tironija™ konteksto iškrentantis dalykas, tačiau pasaulį turbūt turėtų sudominti tai, kad Egipte vietose valdžią pradėjo imti Broliai Musulmonai. Sklinda gandai apie tai, kad bus nugriautos visos krikščionių bažnyčios, o įgyvendinant islamo normas – moterims uždėtos parandžos. Krikščionys-koptai rimtai nusigandę dėl savo likimo. Vienžo, žaidimas aštrėja…

Dukrai vakar paskambino Lietuvos ambasadorius, kažkiek apramino, pasiūlė skristi iš Kairo. Tik kad va į tą Kairą patekti pakolkas be šansų – sausumos kelias (600km) absoliut-pavojingas, vietiniai EgyptAir reisai iš Hurgados į Kairą nutraukti, lietuviškuose reisuose vietų, anot turizmo agentūrų atstovų, nėra… Šiandien gi dukrai paskambino vienas iš aukštų Lietuvos pareigūnų, labai domėjosi apie realią padėtį (kiek suprantu, apie tą padėtį už Kairo-Aleksandrijos-Sueco ribų žinoma tikrai mažai), nusistebėjo, kad vietų lėktuvuose nėra… Vienžo, suksim galvą, ką daryti toliau…

Pasikalbėjome su dukra apie einamąjį politinį momentą, t.y. kaip tie įvykiai matomi iš vidaus paprastų žmonių, t.y. tokių, kurie vykdo revoliuciją.

Kol viskas dar nebuvo prasidėję, visi kalbėjo: „Kaip būtų gerai, kad ir pas mus būtų kaip Tunise!“ Šiandien apie tai jau nebekalba, nes gyvenimas revoliucijoje pasirodė visai nepatrauklus.

Kalbant apie revoliucijos lyderius – jų nėra. El Baradėjus daugiau vakariečių mass-media pučiamas propagandinis burbulas, nei realus opozicijos lyderis. Aiškiai matomų ir įvardinamų lyderių nėra, viskas vyksta agitacijos-improvizacijos būdu. Aišku, kažkas tą reguliuoja-diriguoja, bet viešumoje nesirodo. Tiesą pasakius, pradedant virti visą šitą košę, vsi norėjo, kad Mubarakas būtų nušalintas ir tiek. O kas bus toliau – niekas nesuko galvos. O dabar net neįsivaizduoja.
Kalbant apie Mubaraką – šiandien jis padarė tobulą politinį žingsnį: naujajame jo kabinete yra 4 krikščionys (anksčiau nebuvo nė vieno) ir 4 moterys (anksčiau buvo viena). Tokiu būdu jis pademonstravo norą vykdyti reformas ir gali gauti dalies egiptiečių paramą (o jį tebepalaiko dalis egiptiečių, ką šiandien per CNN pademonstravo viena moteriškė, prašiusi leisti naujai Mubarako vyriausybei padirbėti bent 2 mėnesius). Kitas svarbus momentas – Mubaraką palaiko vietiniai krikščionys-koptai (10-15% gyventojų), nes jis yra religinių laisvių garantas – krikščonys bijo, kad islamiška valstybė ne jiems. Aišku, Mubarakas yra negerietis, nes draugauja su Izraeliu – buitinis antisemitizmas be jokio objektyvaus pagrindo čia labai paplitęs, nekart teko su tuo susidurti.

Vietiniai žiūri keletą kanalų, skirtų arabiškoms šalims, išskyrus Al-Džazirą arabiškai – ji atjungta, o žurnalistai suimti dėl per daug parodytos tiesos. Ta ružava tyrė, kuria mus šeria CNN, yra labai išcenzūruotas variantas – viskas yra kur kas baisiau, nei bandoma parodyti – žiauriai sudarkyti žmonės, suvažinėti policijos šarvuočių, nuo plastikinių kulkų ištaškytos galvos, sutraiškyti vaikai – tai nėra skirta minkštakiaušiams vakariečiams.

Kariuomenės pilna ir Hurgadoje, prie kiekvieno banko (nors jie ir uždaryti) stovi po šarvuotį. Rytoj planuojama bankus atidaryti. Šiandien dukra matė karinę koloną iš kokių 30 tankų, 15 šarvuočių ir 40 dengtų sunkvežimių, pravažiuojančių pro Hurgadą. Vyksta pslaptingas kariuomenės judėjimas. Aš asmeniškai įtaru, kad ruošiamas karinis perversmas 😉
Miesto centras saugus, tačiau Doharo rajonas nelabai: parduotuvės tebėra išplėštos, šiandien buvo pagrobtos kelios automašinos, iš jų išmetant vairuotojus. Dukra ten nesilanko – neieško nuotykių.
Vyksta turistų išvykimas, pagrindinai lėktuvais, bet va Saudo Arabija evakuavo 5,000 savo pileičių jūra. Greit beliks tik rusai, kurie nebijo nieko, ir netgi drąsiai atvyksta toliau atostogauti.

—————————–

Mano brangiausioji pabendravo su mūsų dukros drauge ruse, įstrigusia Aleksandrijoje. Tiesą pasakius, baisu.

Miestas praktiškai kolapsavęs. Iš visų paslaugų belikusi elektra ir vanduo, maisto kainos kasdien auga du kartus. Žmonių pinigai baigiasi, bankai ir bankomatai nedirba, visos darbovietės užsidarusios, tad greitu laiku nebus už ką net nusipirkti pavalgyti.
Po miestą siaučia marodierių gaujos, ginkluotos jau nebe peiliais, o šaunamaisiais ginklais. Bet kuris besipriešinantis žudomas. Prieita iki to, kad mečetėje pamaldų metu buvo nusžudytas imamas ir dalis maldininkų. Laimei, liudininkams pavyko telefonu (numeris nuolat rodomas per televiziją) iškviesti kariuomenę, kuri spėjo suimti dalį banditų – policijos mieste nebelikę. Iki šiol kariuomenė susėmė apie 3,500 marodierių. Visa laimė, kad susikūrusios savanoriškos apsaugos grupės bent kažkiek prilaiko plėšikavimą.

Rusijos konsulatas Aleksandrijoje užsibarikadavęs, nuo tiesioginio banditų šturmo jį saugo tik netoli esantis kariuomenės postas. Bandoma organizuoti konvojų išvežti rusakalbius iš Aleksandrijos.
Bandymai savarankiškai ištrūkti iš miesto beviltiški – pakelėje automobiliai stabdomi, o važiuojantys jais žudomi.

Pamąsčiau, kad reikėtų užsifiksuoti savo pamintijimus apie įvykius Egipte, kad po kiek laiko galėčiau pasižiūrėti, kas buvo „taip“ ir kas „netaip“.

1. Egipto prezidentas Hosnis Mubarakas pasitrauks greitu laiku. Požymiai – JAV jam aiškiai duoda suprasti, kad reikalingos aiškios demokratinės reformos. Na, pradžiai atstaytti nors interneto ryšį. Bet čia jau būtų kaput, nes visas tas judėjimas taptų žymiai labiau koordinuojamas ir žymiai efektyvesnis. Kaslink reformų – pirmi laisvi rinkimai nušluoja Mubarakų klaną be pėdsako. Kitas požymis – saugumo šefo Omaro Suleimano paskyrimas į iki 30 metų neužimtą viceprezidento postą. Kažkadaise pats Mubarakas buvo tuometinio prezidento Anvaro Sadato, nužudyto kariškių už taiką su amžinu priešu Izraeliu, viceprezidentu. Viceprezidentas yra oficialus prezidento įpėdinis, jei pastaarjam kas nors nutiktų. Panašu, kad Mubarakas ruošiasi evakuacijai, o Suleimanas turės srėbti košę. Labai gali būti, kad nelabai ilgai…

2. Protestuotojai labai marga minia – nuo pasaulietinių demokratų iki radikaliųjų islamistų. Pastariesji susispietę į Brolių Musulmonų organizaciją, kurią Mubarakas naikino visais įmanomais būdais. Tačiau, nežiūrint to, Broliai Musulmonai kaip nepriklausomi deputatai, valdo bene penktadalį Egipto parlamento. Manyčiau, kad pirmame etape po Mubarako pasitraukimo valdžią perima Suleimanas, kuris ją perleidžia save vadinančiam opozicijos lyderiu Muchamedui El Baradėjui. Po laisvų rinkimų (pirmų ir paskutinių Egipto istorijoje) valdžią paima Broliai Musulmonai ir turime sunitišką Iraną. Kuriuo paseks kitos arabų valstybės. Netgi panašu, kad Tunise tai įvyks anksčiau nei Egipte, nes ten sugrįžo jų religinis vadovas, išbuvęs tremtyje virš 20 metų – toks vietinės reikšmės ajatola Chomeini.

3. Įvykių eiga labai įdomi: prieš protestuotojus buvo mestos spec-policijos pajėgos su ašarinėmis dujomis ir vandens patrankomis, bet demonstracijų jos neįveikė. Greičiau atvirkščiai. Tada policija dingo iš gatvių (panašu, kad pagal įsakymą), o minia nusiaubė tiek policijos nuovadas, tiek valstybines įstaigas, tiek privatų verslą. Labai panašu, kad tam vadovavo civiliai persirengę policininkai ir saugumiečiai. Siaubimas vyko visos šalies mastu, netgi gūdžioje provincijoje, tik ne visur buvo deginama. Iš kalėjimų, pasinaudoję sumaištimi, pabėgo (nors manoma, kad buvo sąmoningai paleisti) tūkstančiai nusikaltėlių, kurie dabar siaubia miestus. Kadangi policijos nebėra, gyventojai priversti organizuotis į savigynos būrius. Labiausiai tikėtina, kad tai valdžios taktika, skirta įbauginti žmones (ir ypač vidutinę klasę): „pažiūrėkit, kas gausis, kai Mubarako nebebus!“. Įdomu tai, kad tarp kariuomenės ir savigynos suimtų marodierių nemažai policininkų ir saugumiečių, kas patvirtintų tokią teoriją. Nuo marodierių nukentėjo netgi pora mumijų Egipto muziejuje…

4. Labai įdomi padėtis su kariuomene. Pradėjus traukti iš gatvių policiją, miestus užėmė kariuomenės daliniai. Kariuomenė nekonfliktuoja su protestuojančiais, protestuojantys broliuojasi su kariuomene. Egipto paradoksas tas, kad kariuomenė čia nelaikoma valstybės represinio aparato dalimi (kaip kad policija ir saugumas), o labai gerbiama. Nors buvo paskelbta komendanto valanda, ji buvo praignoruota, o kariuomenė nedarė nieko, kad jos būtų laikomasi. Kyla mintis, kad Mubarakas bijo mesti kariuomenę prieš žmones, nes ji šiek tiek nuramino aistras, o va šaudyti į žmones gali atsisakyti. Tada totalus kapiec, jam belieka tik bėgti. O toks kariuomenės buvimas su ginklu ant peties leidžia laimėti laiko užkulisiniams žaidimams.

5. Pradiniame etape demonstracijos buvo tik anti-Mubarakiškos. Deja, JAV administracija tik graudeno Mubaraką imtis reformų, tad egiptiečiams yra aiškiai susidaręs įspūdis, kad JAV palaiko Mubaraką. Dėl tokio glūpo Obamos ir Klinton žaidimo auga antiamerikietiškos nuotaikos. Pakolkas jos akivaizdžiai neišsiliejo, bet visko gali būti. Labai simptomatiškas vieno protestuotojo iš Aleksandrijos pasisakymas per CNN (kuri, matyt, nesusigaudė iškirpti to įrašo): „Amerika palaiko Mubaraką, kuris yra Izraelio draugas. Kai mes nuversime Mubaraką, mes eisime sunaikinti Izraelį“ (nepažodžiui, bet tokia idėja).

6. Saugiausia, panašu, yra kurortuose, kur vietinių bėdžių minios apsiribojo parduotuvių apiplėšimais ir išdaužymais, kol juos išvaikė kariuomenė. Turizmas tebevyksta, tačiau greit užsirauks, jei situacija nebus stabilizuota – kiek gali gulėti viešbučio paplūdymyje ir nepamatyti Senovės Egipto įžymybių? Kita didžiulė bėda – pietinis Egiptas (Luksoras, Asuanas ir t.t.) yra religinio ekstremizmo zona – ten yra Asjūto universitetas, Brolių Musulmonų tvirtovė ir kadrų kalvė. Kai beveik visame Egipte buvo galima judėti laisvai, į nubių kaimą Asuane mūsų grupę personaliai lydėjo saugumo pareigūnas su automatu. Netgi į sinagogą Kaire įėjau su kišeniniu peiliuku, o Abu Simbele peiliukas buvo sulaikytas – tokia aštri ten parengtis prieš galimus teroro aktus.

7. Didžiausia problema, kuri laukia šito regiono, pasitraukus Mubarakui – kaip klostysis santykiai su Izraeliu. Mubarakas buvo taikos garantas ir svarbiausias strateginis Izraelio partneris (ne draugas, bet partneris). Aišku, ne veltui – JAV jį pakankamai rėmė, tačiau apart kai kada pasireiškiančios žodinės negatyvios retorikos Izraelio adresu, jokių konfliktų nebuvo. Dabar gi, subyrėjus Mubarako režimui, galimos artimos ir tolimos pasekmės. Artimos: apnuoginama Egipto/Gazos siena ir per ten Hamazui paplūsta ginklų krioklys, kuris Izraeliui sukelia daug rūpesčių. Galbūt, netgi iki pakartotino Gazos sektoriaus okupavimo, o tada nedidukas karas… Tolimos: denonsuojama Egipto-Izraelio taikos sutartis ir visas geopolitnis jėgų balansas ten lekia velniop. Čia iki didelio karo gali būti nebetoli… Visa viltis, kad netgi Broliams Musulmonams turėtų būti aišku, kad atvirame kariniame konflikte Izraelio įveikti nepavyks. Tačiau visada galima jam nuodyti kraują, remiant Hamazą.

Hmmm, tiek padrikų pradinių pasamprotavimų. Gal totalus briedas, bet įdomu, kaip čia bus toliau.