Vėliavos kaip indikatorius?

2011/02/25 | grumlinas

Užmečiau rašyti apie įvykius Egipte ir jo apylinkėse, nors nenustojau tų įvykių stebėti. Tiesiog reikia pamąstyti apie tai, kas vyksta, nes vyksta kažkas tiek didingo (visas regionas sukilo), tiek keisto (sukilo visas regionas). Kad tai nėra atsitiktinis dalykas, beveik neabejoju, bet kas yra tas, kuris, galbūt, ne tiek diriguoja įvykius, kiek juos pradeda.
Na, bet palikime ramybėje sąmokslo teorijas apie Al-Kaidas ar CėŽėVė, tiesiog pastebėjau vieną įdomų faktą: visi tie neramumai vyksta po NACIONALINĖMIS vėliavomis. T.y., maištaujantys nori pasikeitimų, bet save identifikuoja būtent su savo šalimi, su jos santvarka, kurią reiktų pagerinti, bet nesunaikinti. Ir taip visur, išskyrus… taip, išskyrus Libiją. Jei kas atkreipėte dėmesį, libiečiai protestuoja po raudonai-juodai-žaliomis vėliavomis su balta žvaigžde ir pusmėnuliu. Tuo tarpu dabartinė Libijos vėliava yra švarus žalias audeklas, simbolizuojantis grynąjį islamą, kurio pranašu save laiko Kadafis. Tai Libijos Džamahirijos/Respublikos vėliava, o maištininkai protestuoja po Libijos Karalystės, kurią sunaikino Kadafis su savo pulkininkais, vėliavomis. Nė vienoje iš anksčiau pajudėjusių valstybių nebuvo jaučiamas sentimentas monarchistinei praeičiai, nors tiek Egiptas, tiek Jemenas, tiek Irakas buvo monarchijos, prieš jas sunaikinant dabartiniams autokratiniams režimams. Panašu, kad šiuo unikaliu atveju libiai vieninteliai demonstruoja kadafiškos respublikos atmetimą. Iš kitos pusės – būtent Kadafio režimas naudoja tokią brutalią jėgą prieš sukilusius, skirtingai nuo kitų režimų, kurie bevelijo arba pradėti permainas (Jordanija, bahreinas, Kuveitas), arba pašalinti susikompromitavusius lyderius (Tunisas Egiptas). Panašu, kad Libijoje egiptietiški įvykiai gali pasirodyti vaikų darželis… Bet tai, kad po 40 suvirš metų libiai pakėlė monarchistines vėliavas – tikrai įdomus faktas.

Share

grumlinas

Internetuose dar blaškausi kaip Grumlinas
Įrašas paskelbtas temoje politika. Išsisaugokite pastovią nuorodą.

11 komentarų

  1. Atgalinis pranešimas: Vėliavos kaip indikatorius? | Grumlino palėpė

  2. proffanas sakė:
    2011/02/25 19:07

    Greičiausiai Kadafis dėl to ir spardosi iš paskutiniųjų; supranta, kad nesibaigs gražiuoju kaip kitiems.

    • Gintaras Rumšas sakė:
      2011/02/25 19:10

      Galėjo nerti su čemodanais pinigų, bet nenėrė. Kitas dalykas – jis yra idėjinis, praktiškai paranojikas, norintis atvesti libius ir šiaip visus arabus į laimę, net jei juos prireiktų išžudyti

  3. velnias sakė:
    2011/02/25 20:20

    įdomus pastebėjimas. Reiktų taipogi pažymėti, kad visi režimai apart Kadafio buvo proamerikanskiai. Gal tai paaiškina, kokią valdymo formą nori primesti Globalistanas. )

    • Gintaras Rumšas sakė:
      2011/02/25 20:29

      Manai, CėŽėVė? Man kur kas, sprendžiant iš JAV reakcijos, labiau Al-Kaidos ausytės čia kyšotų – ji kur kas daugiau išlošia iš režimų pasikeitimo, nes visi režiami būtent anti-Al-Kaidiški 😉

      • stebėtojas sakė:
        2011/02/26 09:42

        O kieno „ausytės“ (tiksliau – ragai), Jūsų manymu, kyšo už Al-Kaidos?..
        Argi nesijaučia sąskambio: „liaudies priešai“, „teroristai“, „anarchistai“, „nacionalistai“? 🙂
        Beje, dar neseniai „nacionalizmas“ buvo vertybė, o dabar prilyginamas tarsi nusikalstamam judėjimui.

        • Gintaras Rumšas sakė:
          2011/02/26 12:22

          Na man nepanašu, kad CėŽėVė ir Al-Kaida žaistų žaidimą „blogas policininkas-geras policininkas“. Jei kadaise Osama ir buvo JAV įrankis, tai dabar, panašu, jis įtakojamas kitų jėgų. Kokių? Pakolkas ten vksta kova po kilimu, tad ir neaišku, kas ką kam daro.

          Dėl „nacionalizmo“ termino – neigiamą atspalvį jam suteikė tie patys profesionalūs-antifašistai˜šš˜˜˜š™ – tai tokia mažaraščių pizdukų rūšis, neskirianti nacizmo nuo fašizmo, o jų abiejų bruožus priskirianti tautiškumui, pervardintam nacionalizmu. Kadaise dar buvo rašoma „buržuazinis nacionalizmas“, ir tas aiškiai rodė politinę tų pizdukų orientaciją.

  4. Taškas sakė:
    2011/02/25 20:30

    Libija prieš kurį laiką sudarė kontraktą dėl didžiulės rusiškos ginkluotės partijos.
    Įdomiai atrodė Putino vakarykščiai teiginiai europiečiams, kad Rusijai naftos kainų augimas nenaudingas.

    • Gintaras Rumšas sakė:
      2011/02/25 20:34

      taigi medvedevas bene vienitelis kvykčioja apie Kadafio režimo palaikymą. Net Izraelis, ir tas Kadafiui žvakeles dega (nors čia viskas normalu, ibo Kadafius izraeliečius į asfaltą suvoluotų, jei tik kas leistų)

  5. Nauticalis sakė:
    2011/02/25 20:36

    Kaip manai, ar ne raudoną su Vyčiu keltų koks nors tautinis dar vienas sąjūdis, versdamas kokį diktatorišką Lietuvos Respublikos režimą? 😉 Nebūtinai juos tad meile monarchijai galėtum kaltinti. 🙂

    Aš va irgi neapsisprendžiu: ar išsinuomotai jachtai pritaikyti Trispalvę, ar išsikelti Vytį? Nes ten tik įgulos ženklas, o vakar A. Varnas be bajerio pasakojo, kaip jį prancūzai kratė keliskart kaip “afrikietį“, o ne ES pilietį… 🙁

    • Gintaras Rumšas sakė:
      2011/02/25 20:40

      Matai, Lietuva ne Š.Afrika, tad ir jų standartus mums taikyti musėt neišeitų. Kaslink vėliavos – aš asmeniškai tautiškiausiu simboliu laikau Vytį su Gedimino Stulpais ant skydo (o ne Jogailaičių Kryžiumi). Bet čia mano IMHO 😉

Komentavimo galimybė išjungta.