Kažkaip įsivaizdavau, kad 1940ųjų metų išdavikai, važiavę „Stalino Saulės“ parsivežti Maskvon, geriausiu atveju yra pamiršti. O ne, pasirodo, kai kuriems iš jų netgi muziejai atidaryti. Ir pateisinamieji straipsniai rašomi…
O jūs sakote – destalinizacija, dekomunizacija…
Straipsnis per devynis puslapius… Vieną įveikiau – ką aš žinau, rašyta dėl apimties 😀
Autorius, kiek supratau, meistriškai valdo tą meną:
http://www.tekstai.lt/zurnalas-metai/542-2009-nr-07-liepa/5369-ceslovas-laurinavicius-klausimai-minint-lietuvos-vardo-tukstantmeti.html
Nuorodoje yra kur kas įdomesnių teiginių, nei Venclovos reabilitacija 😉
Įtari, kad autorius serga žodžių tryda? 😉
iš to straipsnio:
„Negi, reikalaudami atsakomybės už okupaciją, tikimasi Rusiją nutempti į tarptautinį teismą? Ar vadinamasis demokratijos eksportas į buvusias SSRS respublikas (ypač Ukrainą, Gruziją, Baltarusiją) ir beveik atviras raginimas šiandieninę Rusiją „sugrąžinti“ į Maskvos Didžiosios Kunigaikštystės ribas nėra vien bandymas atgaivinti unijinių bajorų tradicijas, istoriškai jau nuvedusias į aklavietę? Visų tų pastangų išdava – viena konkreti perspektyva: įerzinta Rusija kryptingai siekia iki 2015 metų nutraukti tranzitą per Lietuvą (taip pat per Latviją ir Estiją). Jeigu bus realizuota tokia perspektyva, ji Lietuvai reikš ekonominį žlugimą.“
Tai kad jokia čia ne tryda, dar ne sabotažas – bet…
Sunkus polit-marazmo atvejis. Aišku, tie atsakomybės už okupaciją reikalavimai tėra perdimas į vandenį ir reiktų abiem pusėm fiksuoti abipus suderintą status quo
„Sovietai okupavo bei aneksavo Lietuvą be pasipriešinimo. Vyriausybė politiškai bei juridiškai neprotestavo!“
„Sovietai atėjo į Lietuvą, kuri neturėjo politinio bei nacionalinio sutarimo nei vidaus, nei užsienio politikos klausimais. Todėl vienareikšmiškai netapo svetimkūniu.“
įdėjau dar pora citatų dėl įdomumo 😉
Autorius galėtų nurodyti savo žolės tiekėją. Jeigu Smetonos pabėgimas nėra protestas, tai hmmm… Aišku, vietoje to protesto jis galėjo duoti įsakymą bent simboliškam pasipriešinimui, bet Vitkausko išdavystė apsprendė tai, kaip viskas susiklostė.
O dėl svetimkūnio – 1941 Birželio sukilimas parodė, kad tas pūlinys tikrai nebuvo gerybinis
Betgi – kaip gerai yra internetas – autoriaus nuomonė apie Venclovą tampa labiau aiški pasiklausus dėdės gūglio, o ką gi dar mano tas autorius 😀
Gūglius aiškiai parodo, kad autorius neprieštarautų kartu su Venclova pavažiuoti Maskvon tos saulutės 😉
Turi jis racionalių minčių, bet kad bendras tonas labai jau kolaborantiškas