Siekiant taikos, reikia katastrofos

2010/09/15 | grumlinas

Įdomi „katastrofų dėsnio“ analizė ir interpretacija
Новая информация проливает свет на то, как действует так называемый „закон катастроф“. Закон гласит, что политик не станет действовать с целью предотвратить надвигающуюся катастрофу. Он поступит подобным образом не потому, что он плохой человек и желает зла своему народу. Он не станет предотвращать грядущую угрозу потому, что для этого ему необходимо инициировать небольшую кризисную ситуацию. То есть: немедленно принять сложные, непопулярные решения, пойти на болезненные уступки, начать оперативные действия, ужесточить условия, причинить ущерб многим гражданам.

Однако как только он совершит хотя бы одно из вышеперечисленных действий, общественность, не раздумывая, накажет политика за инициированную им локальную кризисную ситуацию, и он будет вынужден заплатить высокую цену – отказаться от своего премьерского (президентского) кресла. Он никогда не сумеет доказать общественности, что своими решительными действиями он предотвратил будущую катастрофу. Потому что кастастрофа не произошла. Ведь он ее предотвратил.
Это то, что произошло с терактом 11 сентября. Сейчас выясняется, что Джордж Буш получил точную информацию от разведывательных органов о том, что „Усама Бин-Ладен, лидер „Аль-Каиды“, планирует совершить серию терактов с помощью террористов-самоубийц на территории США и даже ищет возможность захватить пассажирские самолеты; речь идет о реальной и очень серьезной угрозе“.
….
„Закон катастроф“ действует и в нашей стране. Мирный договор с Египтом был подписан после Войны Судного дня, хотя Анвар Садат предложил Голде Меир вариант подобного соглашение за восемь месяцев до того, как в октябре 1973 года началась война. Ицхак Рабин согласился пожать руку Ясеру Арафату и подписать Норвежские соглашения лишь после того, как вспыхнула первая интифада. Шароновское отступление из Газы также было реализовано в связи со второй интифадой и ракетными обстрелами Сдерота.
Поэтому шансы на то, что Биньямин Нетаньяху придет к соглашению с Абу-Мазеном о „двух государствах для двух народов“, невелики. Ведь для того, чтобы завершить конфликт, Нетаньяху будет вынужден инициировать „небольшую кризисную ситуацию“. Он будет вынужден демонтировать поселения, отступить с большей части территорий, пойти на компромисс по вопросу Иерусалима. Но Нетаньяху этого никогда не сделает. Он хорошо знаком с „законом катастроф“. Он знает, что не сумеет убедить большую часть израильтян в том, что его действия призваны предотвратить грядущую катастрофу. За свои действия он будет подвергнут нападкам и в итоге потеряет пост главы правительства.
Когда же мы все-таки придем к соглашению с палестинцами? Только после того, как произойдет катастрофа. Только после какого-либо „сратегического“ теракта или новой войны. Только тогда политики с обеих сторон смогут сесть за стол переговоров и подписать болезненые договоренности об уступках. Только тогда народ поймет необходимость компромисса.

Share

grumlinas

Internetuose dar blaškausi kaip Grumlinas
Įrašas paskelbtas temoje politika ir pažymėtas , .Išsisaugokite pastovią nuorodą.

10 komentarų

  1. rokiskis sakė:
    2010/09/15 15:50

    BTW, Kirkilo neveiksnumą ir socdemų elgesį, žinant apie NT burbulą ir katastrofiškai artėjančią krizę šitas dėsnis puikiai paaiškina. Ir kartu paaiškina, kodėl Kubiliaus reitingai žemiau plintuso. Taip, Kubilius darė kraupias klaidas, bet rimtai pažvelgę, turim sutikti, kad jis darė. Skirtingai nuo opozicijos.

    • Gintaras Rumšas sakė:
      2010/09/15 16:06

      Yep, socdemai su Kirkilu dar tikėjosi neišbaidyti reitingų, nes:
      Per naktį Kukučio ausy užaugo smagi kumelaitė.
      Iš džiaugsmo jinai šokinėja ir spardo į ausų būgnelius.
      Ir girdi Kukutis, kaip žvengia Stonų ganyklose.
      Kaip negražu, jis galvoja: eisiu pas gydytoją,
      kad iškrapštytų iš mano ausies kumelaitę.
      Bet kaip aš paaiškinsiu, Bet kaip aš paaiškinsiu,
      Bet kaip aš paaiškinsiu, iš kur ausyje kumelaitė?

      O Qbilius nuėjo pas gydytoją ir gavo liūdną diagnozę…

      • rokiskis sakė:
        2010/09/15 19:05

        Įtariu, kiti liks pasimokę iš Kubiliaus ir su krizėmis vėl nekovos, elgdamiesi lygiai, kaip Kirkilas. Nors… Žinai, analizuojant Kubiliaus darytas klaidas, atrodo visgi neaišku, ar kirkiliškas vaizdavimas, kad niekas nevyksta, nebūtų buvęs ne prastesniu. Keblus reikalas.

        • Gintaras Rumšas sakė:
          2010/09/15 19:27

          Tiesą pasakius, aš gilioje neviltyje nuo lietuviškos „politikos“, kai viskas susiveda į oligarchų grupuočių tarpusavio kovą, tad net rimtai diskutuoti nesinori. Išėjau į vidinę emigraciją, tsakant. Galbūt tai bėgimas nuo tikrovės, tačiau laikas, praleistas skaitant apie tankiukus-laiviukus-lėktuviukas (arbaLEGO pakonstruojant), man rodosi prasmingesnis, nei diskusijos apie Qubilių/Kirkilą ar pan. š*, jau dešimtmetį plūduriuojantį eketėje… Nes realiai mes įkliuvome į kur kas didesnius spąstus, nei buvome TSRS

          • skirtumas sakė:
            2010/09/15 20:38

            Tiesą sakant aš irgi beveik nevalingai išėjęs į tą emigraciją. Kažkada mintyse dar vis pykau ant savęs, kad politika nesidomiu. Bet dabar dar labiau nenoriu.

          • rokiskis sakė:
            2010/09/15 23:44

            O žinai, aš naiviai manau, kad kaip tik dabar ir prasideda ta stadija, kai mes jau galim įtakoti. Gal kol kas ne taip ir smarkiai, bet jau galim. Ir mūsų įtaka per artimiausius 10 metų sustiprės labai smarkiai.

            Taip, kaip internetas per paskutinius 10 metų pakeitė informacijos sklidimo būdus visuomenėje, taip per ateinančius 10 metų pakeis ir informacijos įtaką.

            Tai, kas prasideda dabar – tai totalinė decentralizacija, informacijos kanalų kontrolės praradimas, informacijos sklidimas ima vėl grįžti į natūralias vėžes – iš lūpų į lūpas, o ne į lūpas iš kokio nors partinio organo.

            Blogeriai, komentatoriai, troliai, etc. – išliks, tradicinė žiniasklaida – žlugs.

  2. Gintaras Rumšas sakė:
    2010/09/15 20:40

    -> skirtumas – pasaulio įvykiais dar domiuosi – ten kažkas įdomaus dedasi, o mūsuose… 🙁

  3. Gintaras Rumšas sakė:
    2010/09/16 07:46

    -> rokiskis – nu tau gerai su viltim gyventi. O aš va pučiuosi rusišką „Visuotinę architektūros istoriją“ – apie Lietuvą pasiskaitysiu biškį 😉

    • rokiskis sakė:
      2010/09/16 11:07

      Nu, aš tai vertinu, kaip realybę, ir pirmi požymiai labai gerai matosi – tai ir masinė politikų blogizacija, įvykusi prieš rinkimus – kol kas dar laikina, bet vėliau ji tikrai bus nuolatinė, ir naujasis Zuoko fenomenas, ir pan. – pokyčių tendencijos akivaizdžios 🙂

      • Gintaras Rumšas sakė:
        2010/09/16 19:22

        Yep, matosi protingesnių politikų bandymas perkelti saviPiaRą į internetinę erdvę, nes jie suvokia, kad jei tavęs nėra internetuose – greit tavęs nebus niekur. Nes bobučių generacijai ateina galas.

Komentavimo galimybė išjungta.